Решение № 130919621, 06.10.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11177/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва:

в складі головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшова Юлія Василівна, Київська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою у якій просить встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельник Вінницької області; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) посвідчений 02.03.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М., зареєстрований у реєстрі за №203, складений на ім`я ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок) та належить йому.

В обґрунтування заяви покликається на те, що при житті його батько 02.03.2013 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М. 02 березня 2013 року, зареєстрований у реєстрі за № 203, на ім`я свого сина - ОСОБА_1 . Згідно заповіту від 02.03.2013 року, батько заявника заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він згідно закону матиме право, в тому числі грошові вклади у банківських установах та цінні папери, своєму сину ОСОБА_1 . Однак у даті народження сина у заповіті допущено описку, а саме зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » року народження, замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » року народження. Водночас, зміст заповіту чітко вказує, що майно заповідається заявнику, який є сином померлого, зокрема у заповіті правильно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника, а також вірний код РНОКПП. Крім того, на момент складання заповіту інших синів у заповідача не було, адже єдиний брат ОСОБА_1 , 1965 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.06.1995. Також відсутні інші спадкоємці за заповітом.

31 липня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особа подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Суд встановив, що 02 березня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів, що все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він згідно закону матиме право, в тому числі грошові вклади у банківських установах та цінні папери, заповідає своєму сину ОСОБА_1 (а.с.19).

Зазначений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М. 02 березня 2013 року та зареєстрований у реєстрі за № 203.

ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельник Вінницької області; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.12) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки наявність описки у заповіті щодо дати народження заявника, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М., ставить під сумнів його належності заявнику та позбавляє його можливості оформити спадкові права.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником його спадкових прав, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М. 02 березня 2013 року, зареєстрований у реєстрі за № 203, згідно якого батько заявника заповідав все своє майно своєму сину ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок ), а тому вимоги заявника про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшова Юлія Василівна, Київська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельник Вінницької області; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) посвідчений 02.03.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М., зареєстрований у реєстрі за №203, складений на користь ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок).

Понесені судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання - АДРЕСА_3 , приватний будинок, РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшова Юлія Василівна, місцезнаходження - 01135, місто Київ, просп. Берестейський, будинок № 11;

заінтересована особа Київська міська рада, місцезнаходження - 01044, місто Київ, вул.Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141.

Суддя О. І. Якимець