Постановление суда № 130890945, 10.10.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2025 року Справа № 915/1321/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА», Об`їздна дорога, 62, м. Бровари, Київська область, 07400 (код ЄДРПОУ 33584049)

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 21 912, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубини Олега Володимировича заборгованість в сумі 21 912, 00 грн., яка складається з: 13 424, 00 грн. основна сума боргу за зобов`язанням; 5 788, 14 грн. пеня за договором; 2 094, 86 грн. загальна сума збитків від інфляції; 605, 00 грн. загальна сума 3 % річних від простроченої суми.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем умов укладеного між ТОВ «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» та ФОП Дубиною Олегом Володимировичем договору про надання послуг № FBR_34632/134528 від 24.04.2023, який підписано сторонами в сервісі "Вчасно", а саме зобов`язань з оплати наданих послуг в період з жовтня 2023 по серпень 2024, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 13 424, 00 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати, а також пеню відповідно до умов п. 5.6 договору та вимог законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 526, 614, 625, 901 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 позовну заяву (вх. № 12835/25 від 08.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21 912, 00 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правовий статус відповідача (хто є відповідачем у справі фізична особа-підприємець або фізична особа);

- позивачу подати суду обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних, які заявлено до стягнення (із зазначенням сум, на які нараховуються пеня, інфляційні втрати та 3 % річних; періодів нарахувань; ставок НБУ для пені та індексів інфляції);

- позивачу зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі здійснювалися).

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 направлена судом до електронного кабінету позивача та була отримана останнім 25.09.2025 о 18:29.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, в силу положень п. 2, абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2025 вважається врученою позивачу 26.09.2025. Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 15.09.2025, сплив 06.10.2025 (включно).

Позивачем вимоги ухвали суду від 15.09.2025 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 15.09.2025. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява (вх. № 12835/25 від 08.09.2025) сформована позивачем за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 12835/25 від 08.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21 912, 00 грн. повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.

СуддяЕ.М. Олейняш