Постановление суда № 130890944, 10.10.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2025 року Справа № 915/1332/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», вул. Польова (Солом`янський район), буд. 24, м. Київ, 03056 (код ЄДРПОУ 45522165)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галиченко Анастасії Олегівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 1 336, 38 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Галиченко Анастасії Олегівни заборгованість у розмірі 1 336, 38 грн. за договором поставки № 49 від 10.03.2023.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Підставою позову зазначено обставини неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 49 від 10.03.2023, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» та Фізичною особою підприємцем Галиченко Анастасією Олегівною, а саме зобов`язань щодо оплати за поставлений товар у порядку та строки, передбачені умовами договору, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі у розмірі 1 336, 38 грн. з оплати за поставлений товар за видатковою накладною № 8 від 24.04.2025.

Позивач зазначає, що 10.03.2025 року між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого первісний кредитор передав новому кредиторові належне йому право вимоги згідно з договором поставки № 49 від 10.03.2023 на суму 1 336, 38 грн., а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору за основним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст.11, 509, 512-514, 516, 525, 526, 599, 627, 629, ЦК України, судовою практикою та умовами договорів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 позовну заяву (вх. № 12950/25 від 10.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА до відповідача Фізичної особи-підприємця Галиченко Анастасії Олегівни про стягнення коштів у розмірі 1 336, 38 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правильну адресу місцезнаходження позивача;

- позивачу подати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- позивачу подати суду докази сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 направлена судом до електронного кабінету позивача та була отримана останнім 26.09.2025 о 18:19.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, в силу положень п. 2, абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2025 вважається врученою позивачу 29.09.2025. Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 15.09.2025, сплив 09.10.2025 (включно).

Позивачем вимоги ухвали суду від 15.09.2025 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 15.09.2025. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява (вх. № 12950/25 від 10.09.2025) сформована позивачем за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 12950/25 від 10.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА до відповідача Фізичної особи-підприємця Галиченко Анастасії Олегівни про стягнення коштів у розмірі 1 336, 38 грн. повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.

СуддяЕ.М. Олейняш