Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/681/25
Провадження № 2/349/366/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 жовтня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши впідготовчому засіданнісправу запозовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .
Обґрунтовує своївимоги тим,що їїматір, ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,склала заповіт,відповідно доякого всесвоє майнозаповіла їй. В установленийзаконодавством строквона неподала заявипро прийняттяспадщини узв`язкуз тим,що їйне буловідомо проіснування заповіту.
Позивач та її представник, адвокат Саварин С. С., в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності.
Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.
Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22 липня 2024 року.
Відповідно до копії заповіту від 12 травня 2023 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1
ОСОБА_2 належало нерухоме майно на території Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 26.03.2019.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 07 червня 1990 року, її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Листом № 252/02-14 від 08.05.2025 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Хомин Н. Б. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 за заповітом, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини.
Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08.05.2025, спадкова справа ОСОБА_2 заведена 08.05.2025.
Згідно з копією довідки ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 08.05.2025 станом на 17.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована тільки ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 07.10.2025.
Суддя М. Г. Рибій
Судебное решение № 130830394, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області было принято 07.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 349/681/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: