Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/2047/25
Номер провадження 2/573/659/25
У Х В А Л А
06 жовтня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИЛА:
02 жовтня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява позов не відповідає вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідноз п. п. 1, 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, велектронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збірсплачується замісцем розглядусправи тазараховується доспеціального фондуДержавного бюджетуУкраїни. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( ч. ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»).
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не вдалося знайти зарахування судового збору за вказаним вище позовом.
При цьому установлено, що звертаючись до Білопільського районного суду Сумської області з вказаним позовом, АТ «ТАСКОМБАНК» долучає платіжну інструкцію №2162664041 від 12 серпня 2025 року про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн, отримувачем якого є ГУК Сум. Обл/Сумська МТГ-Ковпаківський, рахунок UA738999980313171206200018540,код отримувача37970404з призначеннямплатежу 101сдовий збір,за позовомАТ «ТАСКОМБАНК»до ОСОБА_1 КД1835118971Ковпаківський районнийсуд мСуми.
Отже, АТ «ТАСКОМБАНК» необхідно сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Банк отримувач: Казначейство України ЕАП
р/р: UA388999980313191206000018526
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 130762012, Білопільський районний суд Сумської області было принято 06.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 573/2047/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: