Решение № 130762005, 06.10.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1499/25

Номер провадження 2/573/450/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

23липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , вулиця без назви та земельну ділянку. Вказує, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, а саме: спочатку через карантинні обмеження, а також у зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України, тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Ухвалою судді від 05 серпня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження і вона призначена до підготовчого засідання на 12 вересня 2025 року (а. с. 19).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі (а. с. 43).

Представник відповідача Білопільської міськоїради Сумськогорайону Сумськоїобласті у судове засідання не з`явився, перший заступник міського голови Кожухов О.М. направив клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 34).

Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контри у судове засідання також не з`явився, державний нотаріус Ковальова Л.Б. направила заяву про розгляд справи без їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 31).

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно (а. с. 2, 4-5).

Із Реєстраційного посвідчення від 16 серпня 2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11562807 від 16 серпня 2006 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20518018 від 09 жовтня 2008 року, виданих Філіалом "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" у складі комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 , про що в книзі 66а зроблено запис №14 (а. с. 6-9).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14 серпня 2025 року № 82202671 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 32).

На теперішній час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити їх у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а. с. 14).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Через карантинні обмеження, а також у зв`язку із введенням воєнного стану на всій території України, зокрема за місцем відкриття спадщини, яке є прикордонним по відношенню до російської федерації, позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строк для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці.

Керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, вул. Старопутивльська, буд. 35, код ЄДРПОУ 04058019), третя особа:Білопільська державнанотаріальна контора (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27) про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя