Решение № 130759, 06.09.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2006 р.

Справа № 29/274-06-6855

За позовом: ДКП теплових мереж „Ізмаїлтеплокомуненерго”

до відповідача: Ізмаїльський об’єднаний міський військовий комісаріат

про стягнення 28820,18 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Корецька Л.А. за довіреністю № 830 від 04.08.2005р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: ДКП теплових мереж „Ізмаїлтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до Ізмаїльського об’єднаного міського військового комісаріату (далі Ізмаїльський ОМВК), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 28820,18 грн., яка складається з 24424,87 грн. за спожиту теплову енергію та 4395,31 грн. пені.

Відповідач у засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № И-47 від 20.08.2002р. про постачання теплової енергії, згідно умов якого позивач зобов’язався надавати теплову енергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надану теплову енергію у термін згідно договору № И-47 від 20.08.2002р.

Однак, відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачував спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим Ізмаїльський ОМВК заборгував ДКП теплових мереж „Ізмаїлтеплокомуненерго”, за січень 2005р. –квітень 2006р. 24424,87 грн., що підтверджується рахунками та актом звірки від 04.09.2006р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючи до уваги викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 24424,87 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов’язання за договором, позивачем нарахована пеня в сумі 4395,31 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 4.4 договору, у випадку несвоєчасної оплати нараховується пеня в розмірі 0,3% за кожний день прострочення.

Таким чином позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 4395,31 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

За таких підстав вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ізмаїльського об’єднаного міського військового комісаріату (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кулікова, 31 а, код 23214695) на користь ДКП теплових мереж „Ізмаїлтеплокомуненерго” (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5а, код 05514413) 24424,87 грн. за спожиту теплову енергію, 4395,31 грн. пені, 288,20 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.