Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення заяви
02.10.2025
Справа № 522/12490/22
Провадження № 6/522/629/25
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.
ВСТАНОВИВ:
01.10.2025 адвокат Бухти П.М. звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннямист. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заявник не надав доказів направлення іншому учаснику справи копії відповідної заяви.
Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.
Суддя Ярема Х.С.
Судебное решение № 130683093, Приморський районний суд м. Одеси было принято 02.10.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 522/12490/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: