Решение № 130633706, 30.09.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/932/25

Провадження № 2/584/566/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 76335778, за умовами якого позивач надав йому кредит у розмірі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 22 травня 2024 року має заборгованість в розмірі 34000 грн. в т.ч.: 8500 грн.заборгованості за кредитом, 25500 грн. - заборгованості за відсотками.

22 травня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-14/24 про відступлення права вимоги, в тому числі і за договором позики № 76335778 від 22 грудня 2023 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 34000 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив проводити без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК Українивважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 22 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76335778, за умовами якого вказане товариство надало відповідачу позику у розмірі 8500 грн. на строк 30 днів, з базовою процентною ставкою 2,5% за день (фіксованою) (а.с.8-13).

Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення позики та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 22 травня 2024 року має заборгованість в розмірі 34000 грн. в т.ч.: 8500 грн.заборгованості за кредитом, 25500 грн. - заборгованості за відсотками, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.24-25).

22 травня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-14/24 про відступлення права вимоги, в тому числі і за договором позики № 76335778 від 22 грудня 2023 року (а.с. 27-33).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 22 травня 2024 року до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 76335778 від 22 грудня 2023 року (а.с.40).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор узобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно дост.141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263,264,265,274,279,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 )накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СВЕАФІНАНС» (м.Київ,бульвар ВацлаваГавела,буд.6,код ЄДРПОУ37616221)заборгованість задоговором позики№ 76335778 від 22.12.2023 у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв