№ 130620642, 26.09.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районнийсуд Київськоїобласті

Справа № 376/1758/25

Провадження № 3/376/704/2025

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, п/в НОМЕР_1 від 22.05.2021,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за статтями: ч.5ст.126, ч.5ст. 126, ч.4ст.130, ч.2 ст.130, ч.2ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями: ч.5ст.126, ч.5ст. 126, ч.4ст.130, ч.2 ст.130, ч.2ст.130 КпАП України,

03.06.2025 року о 21 год. 12 хв. у м. Сквира по вул. Соборна, 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ з застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Драгер Alkotest 7510 ARLМ 0372. Результат 0,88 проміле, тест 1372. Правопорушення вчинено повторно протягом року, де ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 20.05.2025р. згідно рішення Сквирського районного суду Київської області. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП (Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 350512 від 03.06.2025).

Крім того, 26.07.2025 року о 23 год. 16 хв. у м. м. Сквира по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керувавтранспортним засобом FORDSIERRA,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння,а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій категорично відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №403686 від 26.07.2025 року).

Крім того, 21.08.2025 року о 15 год. 30 хв. в м. Сквира, по вул. Залізничній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , та після зупинки ТЗ, вживав алкогольний напій до проведення уповноваженою особою медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР, за що передбачена відповіальність за ч.4ст.130 КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення ААД №277070 від 21.08.2025).

Крім того, 26.07.2025 року о 23 год. 16 хв. у м. Сквира по вул. Соборна, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування від 03.02.2025 строком на 1 рік. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5ст.126 КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №403660 від 26.07.2025 року).

Крім того, 21.08.2025 року о 15 год. 10 хв. в м. Сквира, по вул. Залізничній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування трансортими засобами, згідно постанови Сквирського районного суду у справі № 376/91/25 від 08.05.2025 строком на 1 рік. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5ст.126 КУпАП. ( Протокол про адміністративне правопорушення ААД №277068 від 21.08.2025).

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину визнав. Просив об`єднати справи в одне провадження.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1ст. 130 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 статті 130 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КпАП України, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дослідивши диски з відеозаписами суд дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, серії ЕПР1 № 403686 від 27.07.2025р., серії ЕПР1 № 350512 від 03.06.2025р., серія ААД № 277070 від 21.08.2025, серії ЕПР1 № 403660 від 26.07.2025р., серії ААД № 277068 від 21.08.2025р., а також дисками з відеозаписами, які долучені до протоколів, де водій ОСОБА_1 вчиняє дані правопорушення, що передбачені ч.2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч.4 ст.130, ч.5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідноп. 1.3. Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Вказаний нормативний акт встановлює презумпцію знання водієм транспортного засобу його положень та однозначного обов`язку їх виконання.

За змістом ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 ,до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 5, 126 ч. 5, 130 ч. 4, 130 ч. 2, 130 ч. 2 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не долучено докази про те, що ОСОБА_1 є власником даного транспортного засобу.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.ст. 126 ч. 5, 126 ч. 5, 130 ч. 4, 130 ч. 2, 130 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.130 ч.2, ст.130 ч.2, ст.130 ч.4, ст.126 ч.5,ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: №376/2276/2025 (провадження № 3/376/936/2025), справа №376/1758/2025 (провадження № 3/376/704/2025), справа №376/2853/2025 (провадження № 3/376/1098/2025), справа №376/2277/2025 (провадження № 3/376/937/2025) справа №376/2852/2025 (провадження № 3/376/1097/2025), об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №376/1758/2025 (провадження № 3/376/704/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 126 ч. 5, 130 ч. 2, 130 ч. 2, 130 ч. 4 КпАП України і призначити адміністративні стягнення:

-за ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцятьчотири) тисячі грн. зпозбавленням правакерування транпортнимизасобами строкомна 3роки та безоплатного вилученнятранспортного засобу.

-за ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцятьчотири) тисячі грн. зпозбавленням правакерування транпортнимизасобами строкомна 3роки.та безоплатного вилученнятранспортного засобу.

- за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київській обл/Печерс. р-н/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA118999980319090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову можебути оскарженодо Київськогоапеляційного судупротягом десятиднів.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя С. С. Ловінська