Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-сз/537/21/25
Справа № 537/5227/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2025 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
у с т а н о в и в:
Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якому просить на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений ними судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.
21 серпня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2023 року у розмірі 72844,28 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту в розмірі 58548,46 грн., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 14295,82 грн., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.09.2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.
При подачі позовної заяви до суду позивач АТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №ZZ422B2DDA від 12.08.2025 року.
Положеннями п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.258-260ЦПК України,суддя
у х в а л и в :
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариствуКомерційний Банк«ПриватБанк» (ЄДРПОУ14360570,місцезнаходження:04073,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д)на р/р НОМЕР_1 ,МФО 305299 з Державного бюджету кошти сплаченого судового збору в розмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40коп. за подання позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно платіжної інструкції №ZZ422B2DDA від 12.08.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складени1 23.09.2025 року.
Суддя Мурашова Н.В.
Судебное решение № 130489365, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 23.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 537/5227/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: