Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/666/24
Номер провадження 1-кп/629/25/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2025 року Лозівський міськрайонним суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України
у с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому прохає допитати свідка ОСОБА_10 , який здійснював закупівлю наркотичних засобів у обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім того, з метою уникнення можливого подальшого тиску на свідка провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Крім того, суд вважає, що допит вказаної особи повинен проводитися в закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 336,352 КПК України, суд ,
у х в а л и в:
Заявлене клопотання прокурора задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_10 , який здійснював закупівлю наркотичних засобів у обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції в закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_11
Судебное решение № 130467899, Лозівський міськрайонний суд Харківської області было принято 23.09.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 629/666/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: