Решение № 130401255, 19.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15652/25

Провадження № 2/161/5253/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «ПУМБ»через свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що між АТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 06.09.2019 на підставі кредитного договору № 2001397868101 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 12500 грн., який пізніше було збільшено до 26100 грн.

Вказує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 складає 40704.11 грн., з яких: - 25920.32 грн. заборгованість за кредитом; - 14783.79 грн. заборгованість процентами; - 0 грн. заборгованість за комісією.

Просили стягнути з відповідачки заборгованість усумі 40704,11гривеньта витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від14.08.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

Представникпозивача в судовезасідання не з`явився,одночаснозподаннямпозовної заяви, подав клопотання про розглядсправи у їхвідсутності.

Відповідач в судовезасідання не з`явилася, хочабуланалежним чином повідомлена про час, дату та місцерозглядусправи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судовезасідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасникасправи у разі неявки в судовезасіданняучасникасправи (йогопредставника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженнямпозивача суд ухвалюєрішення при заочному розглядісправи, щовідповідаєвимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядаєцивільнісправи не інакше як за зверненнямфізичнихчиюридичнихосіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК Українивизначено, щокожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, доказиподаються сторонами та іншимиучасникамисправи.

Судом встановлено,що між АТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 06.09.2019 на підставі кредитного договору № 2001397868101 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 12500 грн., який пізніше було збільшено до 26100 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 складає 40704.11 грн., з яких: - 25920.32 грн. заборгованість за кредитом; - 14783.79 грн. заборгованість процентами; - 0 грн. заборгованість за комісією.

Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія витягу з якого додається, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Згідно пункту4.3.6.4.частини 4Публічної пропозиціїПАТ «ПУМБ»на укладенняДоговору комплексногобанківського обслуговуванняфізичних осібвстановлено,що змінити(зменшити,збільшити)розмір наданогоКредитного лімітуабо закритиКредитний лімітвзагалі заумови інформуванняКлієнта шляхомнаправлення SMSповідомлення наНомер мобільноготелефону.В SMS-повідомленніпро змінурозміру Кредитноголіміту Банкповідомляє Клієнтуновий розмірКредитного ліміту.У разінезгоди Клієнтаіз зміненимрозміром Кредитноголіміту,за виняткомвипадку,передбаченого п.4.2.19.Розділу ІІцього ДоговоруКлієнт протягом30(тридцяти)календарних днівповинен звернутисядо Банкута особистоподати відповіднуписьмову заяву.У випадку,якщо Клієнтпротягом вказаногостроку незаявив просвою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2025 року на поштову адресу ОСОБА_1 було надіслано позивачем письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/580 щодо негайного погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання даної вимоги.

Відповідачканалежним чином зобов`язання по поверненнюкоштів не виконує.

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, змінуабоприпиненняцивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлятьумови (пункти), визначені на розсудсторініпогоджені ними, та умови, якієобов`язковимивідповідно до актівцивільногозаконодавства.

Частиноюпершоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, щоістотнимиумовами договору єумови про предмет договору, умови, щовизначені законом як істотніабоєнеобхіднимидлядоговорівданого виду, а такожусітіумови, щодояких за заявоюхоча б однієїізсторінмає бути досягнутозгоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, щозобов`язаннямаєвиконуватисяналежним чином відповідно до умов договору та вимогцьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншихвимог, щозвичайноставляться.

Відповідно до частинипершоїстатті 1054 ЦК України закредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатитипроценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідно до частинипершоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавецьмає право на одержаннявідпозичальникапроцентіввідсумипозики, якщоінше не встановлено договором або законом. Розмірі порядок одержанняпроцентіввстановлюються договором. Якщо договором не встановленийрозмірпроцентів, їхрозмірвизначається на рівніоблікової ставки Національного банку України.

Уразівідсутностііншоїдомовленостісторінпроцентивиплачуютьсящомісяця до дня поверненняпозики.

Згіднозістаттею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самійкількості, такого самого роду та такоїсамоїякості, щобулипереданійомупозикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором. Договір позикиєукладенимз моменту передання грошей абоінших речей, визначених родовими ознаками.

За таких обставин, дослідившинаявні у справідокази, з`ясувавшиобставини, на якіпосилавсяпозивач, як на підставувимог, оцінившиналежність, допустимість, достовірність кожного доказуокремо, а такождостатністьівзаємнийзв`язокнаявних у справідоказів у їхсукупності, зврахуванням засад розумностіісправедливості, суд приходить до висновку про стягненняз ОСОБА_1 накористьАТ «ПУМБ»суму заборгованостіу розмірі40704,11грн.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути в користьпозивачасплаченийсудовийзбір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.4,7,8,11,12,13,76,77,81,83,141,247,258,259,263,265,280-282,417 ЦПК України, ст. ст.526,549,1048,1050,1054 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ПозовАкціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 40704 (сорок тисяч сімсот чотири) гривні 11 копійок.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Заочнерішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача. Заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягомтридцятиднівз дня йогопроголошення. Учасниксправи, якомуповне заочне рішення суду не буловручене у день йогопроголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщотаказаява подана протягомдвадцятиднівз дня врученняйомуповного заочного рішення суду.

Рішення суду набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разіподання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційноїскарги, відмови у відкриттічи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкамиапеляційного перегляду.

Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсябезпосередньо до Волинського апеляційного суду протягомтридцятиднівз дня йогопроголошення. Учасниксправи, якому повне рішення суду не буливручені у день йогопроголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомтридцятиднівз дня врученняйомуповногорішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

СуддяЛуцькогоміськрайонного суду А.В. Олексюк