№ 130368938, 22.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10320/25

Провадження №3/201/3192/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ПрАТ «СК «Інгосстрах» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2025 № 1379 ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «СК «Інгосстрах» вчинила правопорушення: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 135.1 ст.135 ПКУ, що призвело до заниження фінансового результату до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, в результаті чого підприємством занижено суми податку на прибуток на загальну суму 1 138 655 грн., а саме: в IV кварталі 2018 у сумі 10 800 грн., в IV кварталі 2019 у сумі 18 000 грн., в І кварталі 202] у сумі 12 960 грн., в ІІ кварталі 202] у сумі 31 752 грн., в III кварталі 2021 у сумі 450 252 грн., IV кварталі 2021 у сумі 31 752 грн., І кварталі 2022 у сумі 42 552 грн., в ІІ кварталі 2022 у сумі 31 752 грн., в III кварталі 2022 у сумі 93 514 грн., в IV кварталі 2022 у сумі 87 183 грн., в І кварталі 2023 у сумі 74 349 грн, в ІІ кварталі 2023 у сумі 78 567 грн., в ІІ кварталі 2023 У сумі 78 930 грн., в IV кварталі 2023 у сумі 78 292 грн., в II кварталі 2024 у сумі18000грн., відповідальність за що, передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа щодоякої розглядаєтьсясправа проадміністративне правопорушенняв судовезасідання нез`явилася,про причининеявки судуне повідомила,що свідчитьпро їїнеявку безповажних причин.Судом булонаправлено повісткуна вказануу протоколіадресу,яка повернуласяіз відміткою«Адресат відсутнійза вказаноюадресою». Також особі, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, було направлено СМС повідомлення, на номер, вказаний у протоколі, яке було доставлено 22.08.2025, та 28.08.2025, про що свідчить довідка сформована у системі Д-3.

Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.

Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд протоколу відносно неї Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавився про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

Виходячи з положень ст. 268, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, то така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.

Вина особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2025 № 1379, актом документальної планової виїзної перевірки від 24.06.2025 № 2805/04-36-07-09/33248430.

При визначені виду і розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна