Постановление суда № 130365034, 22.09.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1698/25

Номер провадження 2/676/1536/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 08.02.2019 року відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 08.02.2019 року. Станом на 27.10.2023 року у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів. Станом на 22.01.2025 року заборгованість відповідача перед АТ «Універсал банк» за Договором становить 106180,90 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту) 106 180,90 грн., заборгованість за пенею та за порушення грошового зобов`язання - 0 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення по справі заочного рішення.

Представник відповідача адвокат Підлісний О.В. подав письмові пояснення , в яких просить в задоволенні позову відмовити посилаючись на ті обставини, що сума витрачених коштів з платіжної картки НОМЕР_1 становить 244197,78 грн., а сума зарахувань на карту в розмірі 214165,57 грн., отже різниця становить 30032,21 грн. боргу (з яких 72674,99 грн. сума сплачених відсотків). Тобто, загальна сума основного боргу становить : - 42642,78 грн. (30032,21грн. - 72674,99грн.), тобто наявна переплата в розмірі 426242,78 грн., а не заборгованість у сумі 106180,90 грн., як заявлено у позовних вимогах. Окрім того, як вбачається з розрахунку заборгованості та руху коштів по картці від 22.01.2025 року , Позивачем без відома та згоди Відповідача проведено списання:

- 3533,70 грн. за послуги страхування (за період з 05.12.2019 року по 05.08.2021 року ),

- 558,89 грн. кешбеку у вигляді відсотків (за період з 28.05.2019 року по 30.09.2022 року)

Окрім того, Позивачем не враховано погашення кредиту в розмірі 10500,00 грн. за 23.10.2020 р. (відображено однак не враховано у розрахунку).

Окрім того, Позивачем без відома та погодження Відповідача, з метою погашення відсотків, відкрито овердрафт на суму 16180,90 грн., тіло кредиту з 90 000,00 грн. до 106 180,90 грн.

З врахуванням вказаного вище, сформувалась переплата Відповідача перед Позивачем за Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг від 08.02.2019 р. в розмірі 73416,27 грн. (42 6242,78 грн. + 3533,70 грн. + 558,89 грн. + 10500,00 грн. + 16180,90).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно доч. 2 ст. 247ЦПК Українив зв`язкуз неявкоюсторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в суду виник сумнів в добросовісному виконанні учасниками судового розгляду їх обов`язків, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» :

1. докази ( посилання на пункт кредитного договору, договору на банківське обслуговування, договору страхування) про підстави нарахування Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛБАНК» та списання з карткового рахунку ОСОБА_1 - 3533 гривень 70 коп. за послуги страхування (за період з 05.12.2019 року по 05.08.2021 року ),

2. докази правомірності списання з карткового рахунку ОСОБА_1 - 558,89 грн. - кешбеку у вигляді відсотків (за період з 28.05.2019 року по 30.09.2022 року);

3. Докази ( обгрунтування) причини відсутності в розрахунку заборгованості по кредитному договору грошових коштів в сумі 10500,00 грн., списаних з карткового рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (відображено в виписці про рух коштів на картковому рахунку - призначення платежу: погашення кредиту).

Відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, ст. 81, 84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати суду :

1. докази ( посилання на пункт кредитного договору, договору на банківське обслуговування, договору страхування) про підстави нарахування Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛБАНК» та списання з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) -3533гривень 70коп. за послуги страхування (за період з 05.12.2019 року по 05.08.2021 року ),

2. докази правомірності списання з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 558,89грн. - кешбеку у вигляді відсотків (за період з 28.05.2019 року по 30.09.2022 року);

3. Докази ( обгрунтування) причини відсутності в розрахунку заборгованості по кредитному договору грошових коштів в сумі - 10500,00грн., списаних з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 23.10.2020 р. (відображено в виписці про рух коштів на картковому рахунку - призначення платежу: погашення кредиту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О