Постановление суда № 130365032, 22.09.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2628/25

Номер провадження 2/676/1883/25

УХВАЛА

22 вересня 2025року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 30.09.2020 року між відповідачем та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» було укладено Договір про надання споживчого кредиту №10002389952. Відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 8 700,00 грн.. 05.09.2022 р. згідно умов Договору факторингу №556/ФК-22, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступлено право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №10002389952 від 30.09.2020 р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до Відповідача. У зв`язку із чим просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №10002389952 від 30.09.2020 р. у розмірі 58 960,50 грн..

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно доч.2ст.247ЦПКУкраїнив зв`язкузнеявкоюсторінфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В суду виник сумнів в добросовісному виконанні позивачем процесуальних прав на обов`язків, оскільки позивачем подані копії Додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту №10002389952 від 30.09.2020 року , укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), без підпису цих додаткових угод сторонами та взагалі не додано будь яких договорів , які б підтверджували можливість нарахування процентів за Договором про надання споживчого кредиту №10002389952 від 30.09.2020 року , укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 30 червня 2021 року по 31 жовтня 2021 року.

Враховуючи, що в суду виник сумнів в добросовісному виконанні учасниками судового розгляду їх обов`язків суд вважає за необхідне витребувати в ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» копію Додаткових угод від 28 листопада 2020 року, від 16 грудня 2020 року , від 03 січня 2021 року, від 27 січня 2021 року, від 16 лютого 2021 року , від 09 березня 2021 року, від 01 квітня 2021 року, від 19 травня 2021 року , від 25 травня 2021 року, від 10 червня 2021 року , від 30 червня 2021 року, від 31 жовтня 2021 року до Договору про надання споживчого кредиту №10002389952 від 30.09.2020 року , укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за підписом ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в суду виник сумнів в добросовісному виконанні учасниками судового розгляду їх обов`язків суд вважає за необхідне витребувати в ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» копію Додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту №10002389952 від 30.09.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за підписом ОСОБА_1 , які були укладені в період з 30 червня 2021 року по 31 жовтня 2021 року.

При вирішенні питання про витребування даних доказів суд також враховує, що дані відомості мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, ч. 7 ст. 81 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надати суду копію Додаткових угод від 28 листопада 2020 року, від 16 грудня 2020 року , від 03 січня 2021 року, від 27 січня 2021 року, від 16 лютого 2021 року , від 09 березня 2021 року, від 01 квітня 2021 року, від 19 травня 2021 року , від 25 травня 2021 року, від 10 червня 2021 року , від 30 червня 2021 року, від 31 жовтня 2021 року до Договору про надання споживчого кредиту №10002389952 від 30.09.2020 року , укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з підписами цих додаткових угод ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надати суду копію Додаткових угод до Договору про надання споживчого кредиту №10002389952 від 30.09.2020 року , укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за підписом ОСОБА_1 , які були укладені в період з 30 червня 2021 року по 31 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду БондарО.О.