№ 130331189, 18.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/3227/2025

Справа № 243/6194/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2025 року о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим сіткоснасним знаряддям лову «павуком» в річці Казений Торець м. Слов`янськ (район «Червоний молочар»). Впіймав: карась сріблястий 2 штуки та судак звичайний 1 штука, загальною вагою 0,5 кг. Риба вилучена та в живому вигляді випущена в природнє середовище. Матеріальна шкода склала 6749 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 52 Закону України «Про тваринний світ» та підпункт 9 пункту 1 розділу IV «Правил любительського рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Будучи належним чином обізнаним про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення шляхом направлення смс-повідомлення, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Жодних заяв або клопотань до суду не надав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Частина 4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №006622 від 13 червня 2025 року, згідно якого в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав обставини, зазначені у протоколі; описом-оцінкою знарядь лову, згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений саморобний «павук» h - 1,5 м, l 1,5 м, ф - 25 мм, у кількості 1 шт.; квитанцією № 97 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення; рахунком матеріального збитку до протоколу №006622, згідно якого загальна сума заподіяного збитку склала 6749 грн.; фотографіями з місця події.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та в повному обсязі.

З урахуванням встановлених обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

Окрім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією знарядь лову, а саме: саморобний «павук» h - 1,5 м, l 1,5 м, ф - 25 мм, у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ по справі: саморобний «павук» h - 1,5 м, l 1,5 м, ф - 25 мм, у кількості 1 шт., який згідно квитанції № 97, вилучений старшим інспектором відділу МТЗ Мельником Л.О., після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва