№ 130331185, 18.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік. № 243/5387/25

Провадження № 3/243/2844/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року о 12 год. 39 хв. в м. Слов`янськ, вул. Шовковична біля буд. 23, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21093 з н.з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився, чим порушив вимогип. 2.5 ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП. Водій від керування відсторонено.

Окрім цього, 13 червня 2025 року о 12 год. 39 хв. в м. Слов`янськ, вул. Шовковична біля буд. 23, водій ОСОБА_1 здійснив рух на ТЗ ВАЗ 21093 з н.з НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року,чимпорушив 2.1.аПДР,чимвчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.5ст.126 КУпАП.

Окрім цього, 27 червня 2025 року о 11 год. 40 хв. в м. Слов`янськ по вул. Свободи біля буд. 37 водій керував ТЗ при цьому не мав права керування транспортним засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року,чимпорушив 2.1.аПДР,чимвчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.5ст.126 КУпАП.

Окрім цього, 25 червня 2025 року о 19 год. 01 хв. в м. Слов`янськ по вул. Шовковична біля буд. 27 водій здійснював рух на ТЗ ВАЗ 2109 30-20 з номерним знаком НОМЕР_2 при цьому не мав права керування транспортним засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року,чимпорушив 2.1.аПДР,чимвчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.5ст.126 КУпАП.

Окрім цього,25 червня 2025 року о 19 год. 01 хв. в м. Слов`янськ по вул. Шовковична біля буд. 27, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2109 30-20 д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимогип. 2.5 ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП. Від керування т/з відсторонений, т/з припарковано без порушень.

Окрім цього, 27 червня 2025 року о 11 год. 40 хв. в м. Слов`янськ, вул. Свободи 37, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21063 н.з НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення чіткості мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимогип. 2.5 ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП. Від керування ТЗ відсторонено.

Окрім цього, 01 липня 2025 року о 17 год. 58 хв. в м. Слов`янськ по вул. Аеродромна біля буд. 10 водій керував ТЗ ВАЗ 21063 з н.з. НОМЕР_3 при цьому не мав права керування транспортним засобами, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року,чимпорушив 2.1.аПДР,чимвчинивадміністративне правопорушення,передбаченеч.5ст.126 КУпАП.

Окрім цього,01 липня 2025 року о 17 год. 58 хв. в м. Слов`янськ, вул. Аеродромна біля буд. 10, водій ОСОБА_1 керував ТЗ з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимогип. 2.5 ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою.

Відповідно до п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердженнявини ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП судунадані наступнідокази:протокол проадміністративне правопорушеннясерії АБА № 094082 від 13.06.2025 року,протокол проадміністративне правопорушеннясерії АБА № 011259 від 13.06.2025 року,протокол проадміністративне правопорушеннясерії АБА № 011169 від 27.06.2025 року, протокол проадміністративне правопорушеннясерії АБА № 011264 від 25.06.2025 року, протокол проадміністративне правопорушеннясерії АБА № 093628 від 25.06.2025 року, протокол проадміністративне правопорушеннясерії АБА № 094274 від 27.06.2025 року, протокол проадміністративне правопорушеннясерії АБА № 010411 від 01.07.2025 року, протокол проадміністративне правопорушеннясерії АБА№ 093525від 01.07.2025року; направлення намедичний оглядгромадянина зметою виявленнястану алкогольногонаркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціїдо КНП «МЦПЛЗм.Краматорськ ум.Слов`янськ» від13.06.2025року о12год.45хв., 30.01.2025р.о 11год.35хв., 25.06.2025 року о 19 год. 04 хв., 27.06.2025 року о 11 год. 40 хв., 01.07.2025 року о 08 год. 10 хв. відносно ОСОБА_1 ;рапорти від 13.06.2025 р., 27.06.2025 р., 25.06.2025 р., 27.06.2025 р., 01.07.2025 р.; витяг зсистеми Адмінпрактики,згідно якої ОСОБА_1 було притягнутодо адміністративноївідповідальності зач.2ст.126КУпАП,а самепостановою ДП18/620335від 19.05.2025року;довідки допротоколу проадміністративне правопорушенняАБА №094082,АБА №011259,АБА №011169від 28.06.2025,АБА №011264від 26.06.2025,АБА №093628від 26.06.2025, АБА№ 094274від 28.06.2025, АБА№ 010411від 02.07.2025,АБА №093525від 02.07.2025за облікамиІнформаційного порталуНаціональної поліціїта Національноїавтоматизовано-інформаційноїсистеми Головногосервісного центруУкраїни гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,посвідчення водіяне має; диски з відео-записів з боді-камери поліцейського, на яких зафіксований факт вчинених адміністративних правопорушень;

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить40800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не додано документів, які підтверджують власника транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 126, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні,винуватим увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 40800,00грн.(сороктисяч вісімсотгрн.00коп.) на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко