№ 130265302, 17.09.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/430/25

Справа № 356/773/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безштанько Сергія Михайловича про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, підготовче судове засідання у якій призначено на 08.10.2025 на 10:00.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безштанько С.М. подав клопотання (зареєстроване канцелярією суду за вх. 3974 від 15.09.2025), у якому, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, просив судове засідання, призначене на 08.10.2025 на 10:00 та всі інші наступні судові засідання, які будуть призначені по даній справі, здійснювати в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вказане вище клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи військовий стан, небезпеку ракетних обстрілів по всій території України, дію комендантської години, значну відстань між Березанським міським судом Київської області та м. Бровари, де проживає та здійснює свою професійну діяльність адвокат Безштанько С. та позивач ОСОБА_2 , представник позивача з метою дотримання принципів цивільного судочинства, зокрема змагальності сторін, просить провести судовий розгляд даної справи з використанням власних технічних засобів поза приміщення суду.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Клопотання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 4-5 ст. 212 ЦПК України).

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безштанько Сергія Михайловича про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача адвоката Безштанько Сергія Михайловича.

Копію ухвали надіслати адвокату Безштанько Сергію Михайловичу для виконання.

Попередити представника позивача адвоката Безштанько Сергія Михайловича про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дудар