Решение № 130224375, 16.09.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/897/25

н/п : 2/397/620/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.09.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 року ТОВ «КОЕК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що між ТОВ «КОЕК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. Відповідач користується послугами електричної енергії, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01.11.2023 року по 01.10.2024 року відповідачем використано 2747 кВт/год та виникла заборгованість в сумі 2647,28 грн, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України про що судом постановлена відповідна ухвала.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

22.11.2021 року між ТОВ «КОЕК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з постачання електричної енергії, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг.

Із розрахунку суми боргу за енергопостачання з початку його виникнення вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та станом на вересень 2024 року заборгованість за отримані послуги, складає 2647,28 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Згідно з п.7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Таким чином, наявність правовідносин між сторонами за договорами постачання електричної енергії, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з електропостачання, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач отримує послуги та має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлені обов`язки індивідуального споживача, зокрема оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідност.625ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У зв`язку з несплатою відповідачем вартості послуг спожитої електричної енергії виникла заборгованість в розмірі 2647,28 грн. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимога позивача ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючисьЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.141,142,206,258,263,265,268,274,279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 2647 гривень 28 копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 банк Облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475, ІПН 421325811238, код ЄДРПОУ 42132581.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок на поточний рахунок НОМЕР_4 ПАТ «МТБ БАНК», ІПН 421325811238, код ЄДРПОУ 42132581.

Заочне рішення може бути переглянуте Олександрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78, ЄДРПОУ 42132581)

Представник позивача: Лисенко Сергій Васильович ( адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78, довіреність №39/07 від 27.12.2024)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Н.І.Гайдар