Постановление суда № 130173041, 11.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

"11" вересня 2025 р. справа №520/37391/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (просп. Героїв Харкова, буд. 135А, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001, код ЄДРПОУ 34470937) до Харківської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 44017626) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 заяву представника позивача задоволено та виправлено помилку у виконавчому листі від 20.03.2024 по справі №520/37391/23, зазначено розмір судового збору у сумі "4292 (чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн 40 коп", замість помилково вказаного розміру судового збору у сумі " 4292 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп"

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали в описовій частині було допущено описку, а саме: у сьомому абзаці зазначено - «Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника», тоді як правильним є формулювання - «Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі».

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Такі описки є технічними помилками на зміст висновків суду не впливають.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по справі №520/37391/23, виклавши сьомий абзац описової частини ухвали в такій редакції:

"Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 11 вересня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ