Постановление суда № 130056433, 08.09.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 367/843/25

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Боярської С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Мейк» про стягнення матеріального збитку, який заподіяний майну, та моральної шкоди,

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Мейк» про стягнення матеріального збитку, який заподіяний майну, та моральної шкоди судову комплексну автотоварознавчу та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Який ступінь, характер та причини технічної несправності (пошкоджень, недоліків, тощо) наявні на автомобілі та його складових «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за наслідками пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 року за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Південна, 1-В?

2.Чи підлягають складові (деталі) автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , відновлюваному ремонту чи потребують заміни (з зазначенням переліку складових) за наслідками пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 року за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Південна, 1-В?

3.Чи відповідають пошкодження автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , визначені в звіті № 70/24.01.25 від 09 січня 2025 року наслідкам пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 року за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Південна, 1-В?

4.Чи відповідають пошкодження автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , визначені в акті огляду від 07 січня 2025 до звіту № 70/24.01.25 від 09 січня 2025 року фототаблиці (додатку) до звіту № 70/24.01.25 від 09 січня 2025 року?

5.Якщо пошкодження автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , визначені в акті огляду від 07 січня 2025 до звіту № 70/24.01.25 від 09 січня 2025 року не відповідають фототаблиці (додатку) до звіту №70/24.01.25 від 09 січня 2025 року, то яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за наслідками пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з наявних матеріалів справи?

6.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ ОСОБА_1 автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за наслідками пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 року за адресою: Київська область, селище Гостомель, вул. Південна, 1-В?

7.У випадку якщо транспортний засіб - автомобіль «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , відремонтовано: який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу - автомобіля «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , проведено для відновлення його стану після пожежі, що відбулась 30 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу)?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача надати транспортний засіб автомобіль марки «Ford Kuga», vin номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , для огляду експертом, а в разі неможливості - надати експертам дозвіл на виконання експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/843/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Мейк».

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО