Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/1787/2025
Справа № 536/1573/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2025 Крюківський районнийсуд містаКременчука Полтавськоїобласті вскладі головуючогосудді МаханьковО.В.,за участісекретаря судовогозасідання ПоколотиО.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Крюківськогорайонного судуміста КременчукаПолтавської областів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом представникапозивача Худак Анастасії Анатоліївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача Худак А.А. звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.10.2018 у розмірі 21476,41 грн. станом на 06.05.2025 р., та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 07.08.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за означеною позовною заявою АТ «Універсал Банк».
08.09.2025 року від представника позивача - АТ «Універсал-Банк» Худак А.А.. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням суми боргу та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час місце та день належним чином були повідомлені.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу,а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат,повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно положень п.5 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»в разізакриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.
Даним наказом змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначенихстаттею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового Порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого судом, який розглядав справу.
Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України.
При цьому, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, а провадження у справі підлягає закриттю, тож, згідно п.5 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Тож позивачу слід повернути сплачений при поданні позову судовий збір (згідно платіжної інструкції № СF 110620 від 10/06/2025 року), що становить 3028,00 грн., за рахунок коштів з Державного бюджету України, відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженимнаказом Міністерства фінансів України 03.09.2013№787(зі змінами та доповненнями), з урахуванням змін до механізму повернення судового збору, які набули чинності з 07.01.2025 року відповідно донаказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606.
Керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, п.5 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»суд,
постановив:
Провадження по справі за позовною заявою представника позивача - Худак Анастасії Анатоліївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352, за рахунок коштів з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції № СF 110620 від 10.06.2025 року, що становить 3028,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Маханьков О.В.
Судебное решение № 130036021, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 08.09.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 536/1573/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: