№ 1300040, 15.11.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-1007/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2007 року

11год. 20хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульжук Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                            

позивача:  представник Мамай Ірина Євгеніївна, старший держ.подат.інспектор юр.відділу (довіреність від 12.07.07 №31835/10-44)

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Приватного підприємства "Крек" про стягнення податкової заборгованості в сумі 15076 грн. 97 коп. , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 15076 грн. 97 коп. з відповідача - Приватного підприємства "Крек".

Відповідач подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у відсутності представника приватного підприємства "Крек". 

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.     

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.      

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Приватне підприємство "Крек"  є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на 16.10.2007р. відповідач заборгував 15076 грн. 97 коп., що підтверджується обліковою карткою відповідача, копіями розрахунків, копією декларації, податковим повідомленням-рішенням.  Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсними не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову то зазначене клопотання не може бути задоволено, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 117-118 КАС України – відсутнє належне обґрунтування.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування  вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

            Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Крек" (33000, Рівненська область, м.Рівне, пр.Князя Романа, 4, код ЄДРПОУ 32881331, р/р260041066 в Рівненській філії ВАТ АБ "Укргазбанк") податкову заборгованість в сумі 15076 грн.97 коп., яку перерахувати на р/р 31115029700002 в управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017, на ім’я місцевого бюджету м.Рівне, КЗПО 22586331, код одержувача 14010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Суддя                                     М.І. Юрчук