Решение № 129951448, 04.09.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/671/25

Провадження №2/745/255/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визнанняправа власностіна спадковемайно, В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 . Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина,зокрема,на 1/4 квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є також спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина,зокрема, на 1/4 квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом, але не можуть реалізувати свої права на квартиру в порядку спадкування, в зв`язку із помилкою у правовстановлюючому документі. Нотаріус не видає позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок.

На підставі наведеного у позивачів виникла необхідність у зверненні до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 у судовезасідання надалиписьмову заявупророзгляд справи за їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Представник відповідача Сосницької селищої ради в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається визнання позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. надала до суду матеріали спадкових справ №25/2025 та №190/2019. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв'язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в порядку, визначеномуст. 206 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батькими є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , (а. с. 16).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батькими є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , (а. с. 19). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , (а. с. 20). Відповідно до довідки Сосницької селищної ради №04-21/774 від 14.07.2025 року ОСОБА_4 не день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , разом з нею був зареєстрований чоловік ОСОБА_5 (з 08.12.1992 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , (а. с. 22). Відповідно до відомостей Сосницької селищної ради №04-21/773 від 14.07.2025 року про осіб місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 був зареєстрований ОСОБА_5 з 08.12.1992 року по 21.09.2023 рік, ( а. с. 23). Із копіїкороткої технічноїхарактеристики квартири/будинкувбачається, що квартира має розмір житловї площі 13,8 кв.метрів,право власностіне зареєстроване.Рік забудови1982,процент зносу45.Дійсна вартість98692грн., (а.с. 24). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 1995 року ОСОБА_4 та члени її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками 1/4 квартири кожний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Дана квартира була зареєстрована у БТІ 22.11.1997 року (а.с. 25-26). Згідно з додатком до рішення шістнадцятої сесії ХХІІІ скликання селищної ради від 26.12.2000 року 1-й провулок 40 років Жовтня перейменовано на 1-й провулок Покровський. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідотва про право на спадщину зазаконом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з помилкою у правовстановлюючих документах, (а. с. 32). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідотв про право на спадщину зазаконом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з помилкою у правовстановлюючих документах (а. с. 33). Із матеріалів спадкової справи № 25/2025 вбачається, що ОСОБА_2 приняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , (а.с. 53-70).

Із матеріалів спадкової справи №190/2019 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , (а.с. 71-110). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтв на право власності позивачам у зв`язку з помилкою у правовстановлюючих документах. Отже, позивачі можуть захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме, на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка належала ОСОБА_6 , та визнати право власності на спадкове майно, а саме, на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; за спадкоємцем ОСОБА_2 , яка належала ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1261 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 258, 265, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 . Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 . Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 . Відповідач: Сосницька селищна рада Чернігівської області, місце знаходження:вул. Грушевського, буд. 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100; код ЄДРПОУ 04412656.

Суддя О.М.Даньков