Постановление суда № 129869388, 01.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 вересня 2025 року справа № 320/44064/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВЕТ-МАКС" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

01.09.2025 об 11 год. 47 хв. Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з заявою в порядку статті 283 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВЕТ-МАКС", про стягнення коштів за податковим боргом.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів регламентовані статтею 283 КАС України.

Пунктом 5 частини першої статті 283 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини другої статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

За правилами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із частинами першою, другою та п`ятою статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що обставиною, з якою стаття 283 КАС України пов`язує початок відліку 24-годинного строку для подання до суду заяви про стягнення коштів за податковим боргом, є дата надіслання (вручення) платнику податкової вимоги.

Як слідує із наданих до заяви доказів, податкова вимога форми «Ю» від 29.07.2025 №0015975-1302-2615 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ-МАКС» засобами поштового зв`язку 30.07.2025.

Отже, 30 календарний день з дня надіслання платнику податкової вимоги припав на 29.08.2025.

Відповідно, контролюючий орган мав право звернення із заявою в порядку статті 283 КАС України з 00 годин 00 хвилин 30 серпня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 31 серпня 2025 року.

Вказані обставини не заперечуються ГУ ДПС у м. Києві.

Натомість, заява ГУ ДПС у м. Києві надійшла до суду 01 вересня 2025 року об 11 год. 47 хв.

Отже, заява про стягнення коштів за податковим боргом надійшла до суду з порушенням відведених 24 годин.

Таким чином, зважаючи на пропуск заявником присічного строку звернення із заявою та неможливість поновлення такого строку, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про стягнення коштів за податковим боргом.

Керуючись ст. ст. 120, 270, 243, 248, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВЕТ-МАКС" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що заявник має право звернутись з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Діска А.Б.