Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/524/25
УХВАЛА
26.08.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Затоковенко Т.О.,
розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПогребищенської міськоїради про визнанняправа власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлями та спорудамив порядкуспадкування зазаповітом,-
встановив:
У червні 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.
18.06.2025 року суддею було ухвалено відкрити провадження у справі та її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 26,27).
01.07.2025 року до канцелярії суду на виконання вищезазначеної ухвали суду від Погребищенської державної нотаріальної контори надійшли належним чином засвідчені матеріали спадкової справи № 299 від 21.06.2007 року щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32-48).
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.
Представник відповідача Погребищенської міської ради Дзюба О.Ю. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, однак до через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.49).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З матеріалів спадкової справи № 299 від 21.06.2007 року щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що заяву про прийняття спадщини після її смерті, крім позивача ОСОБА_1 , подала ОСОБА_3 , на ім`я якої спадкодавець залишила заповіт (а.с. 38)
За такихобставин судвважає,що рішеннясуду усправі можевплинути направа таобов`язки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Ураховуючи,що дляповного,всебічного таоб`єктивного встановленняобставин,що маютьзначення длярозгляду справи,а такожз метоюдотримання принципурозумності строківрозгляду справи,суд приходитьдо висновкупро залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, встановивши їй строк для подання пояснень щодо позову.
Керуючись ст.ст. 51, 198, 258-260 ЦПК України,суд,-
ухвалив:
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити строк для подання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.
Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 25.09.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складний 28.08.2025року.
Суддя
Судебное решение № 129804545, Погребищенський районний суд Вінницької області было принято 26.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 143/524/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: