Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/7947/25
Провадження №2/333/4716/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ: 04056612, місцезнаходження: вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54001
до відповідача: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2025до Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя надійшлапозовна заяваОргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
26.08.2025 справу передано на розгляд судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кругліковій А.В.
Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позовна заява не підписана представником позивача у встановлений процесуальним законом спосіб, така позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заявуОргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуМиколаївської міськоїради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Судебное решение № 129798639, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 28.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 333/7947/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: