Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 27.08.2025Справа № 554/10226/25 Провадження № 1-кс/554/10615/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДРБ розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей за його заявою від 17.06.2025 року,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДРБ розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей за його заявою від 17.06.2025 року (справа №554/10226/25, провадження 1-кс/554/8524/2025).
26.08.2025 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід з тих підстав, що заявник зазначає про обставини вчинення неправомірних дій суддею ОСОБА_5 , як підставу для внесення до ЄРДР, з якою вона працює в одному суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд заяви без її участі, вказалав, що пояснення надавати не бажає.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
На підставі ст.75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичемчи членомсім`ї слідчого,прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,заявника,потерпілого,цивільного позивача,цивільного відповідача; якщовін бравучасть уцьому провадженніяк свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач,слідчий,прокурор,захисник абопредставник; якщовін особисто,його близькіродичі чичлени йогосім`ї заінтересованів результатахпровадження; занаявності іншихобставин,які викликаютьсумнів уйого неупередженості; у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається із заяви про самовідвід, метою самовідводу слідчого судді є усунення будь-яких сумнівів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді скарги, оскільки заявник прохав внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_5 , а тому при прийнятті процесуальних рішень при розгляді скарги, їх можливо буде піддати сумніву.
Однією з процесуальних форм забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу у визначених законом випадках.
Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 при розгляді вище вказаної скарги метою усунення сумнів у її об`єктивності та неупередженості як судді, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДРБ розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей за його заявою від 17.06.2025 року задовольнити.
Матеріали скарги № 554/10226/25, 1-кс/554/8524/2025 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно дост. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Судебное решение № 129797237, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 27.08.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 554/10226/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: