Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/6763/25
Провадження № 2/161/2894/25
У Х В А Л А
20 серпня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2025 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі: 25 711 (двадцять п`ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 56 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
26.05.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Здорика Олександра Ігоровича надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, до припинення проходження військової служби ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно довідки № 352 від 04.01.2025 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час, вказане підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 .
В ході розгляду справи судом, відповідно до ухвали суду від 26.05.2025 року, було зобов`язано відповідача надати суду докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користуватися правничою допомогою під час судового провадження, наявність можливості самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог (або ж відсутність такої можливості) (а.с. 59).
27 червня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Здорика Олександра Ігоровича надійшла заява на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2025 року, відповідно до якої, представник відповідача надав суду довідку про обставини травми № 578/ДТ від 17.06.2025 року, що підтверджує те, що ОСОБА_1 отримав травму за обставин при захисті Батьківщини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
Згідно довідки військової частини № 352 від 04.01.2025 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час (а.с.55).
Також, як вбачається з довідка про обставини травми № 578/ДТ від 17.06.2025 року, що ОСОБА_1 отримав травму за обставин при захисті Батьківщини. А саме 07.06.2025 року ОСОБА_1 одержав вибухову травму ЗЧМТ, струс головного мозку, акубаротравма з пошкодження лівої барабанної перетинки. Вогнепального осколкового сліпого поранення середньої третини лівого стегна. Садна правого стегна та лівої гомілки.
Близько 11:56 отримав поранення внаслідок ворожого авіа удару, перебуваючи в бойовій позиції поблизу Покровська Донецької області.
Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , на даний момент перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текстухвали судускладено 25серпня 2025року .
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова
Судебное решение № 129749980, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 20.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 161/6763/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: