№ 129732364, 21.08.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3651/25

Провадження № 3/589/2419/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

28.07.2025 приблизно о 22 год. 08 хв. по вул. Воронізька, буд. 2, в м. Шостка, ОСОБА_1 керував т.з. Hundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання призначене на 09:00 год. 21.08.2025. На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП, що підтверджується розпискою про ознайомлення з правами, котра міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним вказаного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405557 від 28.07.2025, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

-результатом тесту на алкоголь № 245 від 28.07.2025, проведеним за допомогою приладу «Alcotest 6820», згідно з яким стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 2,61 проміле, за наслідком якого складено відповідний акт огляду від 28.07.2025;

-оптичним DVD-R диском з наявними відеозаписами вчинення правопорушення, оглядом якого встановлено, що перший відеозапис здійснювався з відеореєстратора службового автомобіля, на якому зображено, як працівники поліції зупинили автомобіль Hundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_1 .

На наступних відеозаписах, які здійснювались з нагрудних камер працівників поліції, зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою «Alcotest 6820», який показав, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

За такихобставин суд дійшоввисновку,що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 29.05.2025 ТСЦ 5945.

Вирішуючи питанняпро накладенняадміністративного стягненнящодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накористь держависудовий збірв розмірі605грн 60коп.,перерахувавши вказанікошти занаступними реквізитами:отримувач коштівГУК ум.Києві /м.Київ/22030106,код заЄДРПОУ 37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),код банкуотримувача заМФО 899998,рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету22030106;код ЄДРПОУШосткинського міськрайонногосуду Сумськоїобласті:26440765,пункт таблиці-5,призначення платежу:101;3291606798 судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/3651/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Ч.М.Теміров