Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/5575/25
Номер провадження 2/464/2461/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2025 року суддя Сихівськогорайонного судум.Львова ЖилаВ.С.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСихівської районноїадміністрації Львівськоїміської ради,Інспекції Державногоархітектурного-будівельногоконтролю провизнання прававласності,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю про визнання права власності.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана справа відповідно до вимог абз. 5 ч. 4 ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
З метою виконання вимог ч. 1 ст.189ЦПК України слід призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 196, 274-279 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСихівської районноїадміністрації Львівськоїміської ради,Інспекції Державногоархітектурного-будівельногоконтролю провизнання прававласності за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15:00год.23вересня 2025року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 пов., 505 каб.).
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи з дотриманням вимог передбачених ч.7ст. 43ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвалинадіслати учасникамсправи,відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Володимир ЖИЛА
Судебное решение № 129702549, Сихівський районний суд м. Львова было принято 18.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 464/5575/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: