Решение № 129679, 14.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.06 р. Справа № 32/222

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шамов О.С.- довіреність від 19.06.06р.

від відповідача: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Донецької обласної дирекції АППБ “Аваль” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання „Донспецсплав” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 88868,13грн.

Позивач, Акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль” в особі Донецької обласної дирекції АППБ “Аваль” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання „Донспецсплав” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 86763,75грн., пені в сумі 2104,38грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на договір овердрафту № 015/08-1/0796 від 07.10.2005р., додаткову угоду від 11.10.05р. до договору, лист від 24.05.06р., розрахунок заборгованості, рух грошових коштів за період з 13.10.05р. по 18.09.06р.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез’явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір овердрафту № 015/08-1/0796 від 07.10.2005р., згідно з яким позивач надав відповідачу право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів на поточному рахунку № 260089291 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076 з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком (овердрафт), в межах ліміту (150000,00грн.) під 21% річних за користування овердрафтом строком до 07.10.06р.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, протягом дії договору, фактично було надано відповідачу кредитні кошти в сумі 1798908,68грн., відповідачем було повернуто позивачу 1712144,93грн., про що свідчить рух грошових коштів за період з 13.10.05р. по 18.09.06р.

Таким чином, свої зобов’язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконав. Внаслідок цього, станом на 15.06.06р. утворилась заборгованість в розмірі 86763,75грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами.

Відповідно до п. 6.4 договору позивач має право у разі недотримання відповідачем умов договору (п.п. 5.1, 5.3, 5.4, 5.6, 5.8, 5.9 договору) призупинити надання овердрафту або зменшити ліміт овердрафту, передбачений п. 2.2 договору, або достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

З урахуванням обставин справи та наданих позивачем доказів, вимоги позивача щодо дострокового стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 86763,75грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2104,38грн., суд виходить з наступного. Пунктом 9.1 договору, передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених п. 1.2, 2.2, 5.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки прострочення платежу.

В судовому засіданні позивач визначив стягнення пені в сумі 2103,52грн. за період з 29.04.06р. по 14.06.06р., розраховану на суму боргу 86763,75грн. (що існувала у вказаний період), та в сумі 0,86грн. за період з 01.06.06р. по 01.01.06р., нараховану на суму невиконаних зобов’язань (по сплаті відсотків) 1647,32грн.

Факт порушення відповідачем перевищення строків наявності дебетового сальдо на поточному рахунку, сплати відсотків доведений матеріалами справи, і тому, враховуючи положення ст.ст. 530, 611 ЦК України нарахування позивачем пені в сумі 2104,38грн. є правомірним.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Донецької обласної дирекції АППБ “Аваль” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання „Донспецсплав” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 86763,75грн., пені в сумі 2104,38грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання „Донспецсплав” м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Артема, 71, ЄДРПОУ 32748968, п/р 260089291 в ДОД АППБ „Аваль”, код банку 335076) на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Донецької обласної дирекції АППБ “Аваль” м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46в, ЄДРПОУ 23346741, рахунок 3901548, код банку 335076) заборгованість за кредитним договором в сумі 86763,75грн., пеню в сумі 2104,38грн., витрати з державного мита в сумі 888,68грн., та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Рішення набирає законної сили 25.09.2006р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.