Решение № 129677, 11.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.06 р. Справа № 14/220

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина” м. Донецьк

Про стягнення заборгованості 15 554, 40 грн.

В засіданні суду брали участь

від позивача: Єфімочкіна Г.М., довіреність № 02/554 від 08.08.2006 р.

від відповідача: не з’явився

Суть справи:

Виробниче об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк звернулось з позовом до господарського суду Донецької області про стягнення заборгованості 15 554, 40 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина” м. Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1093/2003 р. від 05.11.2003 р., договір № 21 від 05.11.2003 р., рахунок № 73 від 30.10.2004 р., № 87 від 30.11.2004 р., № 96 від 30.12.2004 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15 554, 40 грн. та судові витрати. Також, позивач просив в цілях забезпечення позову накласти арешт на майно (розрахунковий рахунок) відповідача на суму позову.

Вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача була залишена без задоволення.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представника позивача суд встановив.

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Донецькій області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Перлина” м. Донецьк (Орендар) було укладено договір № 1093/2003 р. від 05.11.2003 р. на оренду державного майна: нежитлового приміщення загальною площею 2 925, 1 кв.м., розташованого за адресою: вул. Бессарабська, 24, м. Донецьк. Балансоутримувачем зазначеного приміщення є Виробниче об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк.

Договір № 1093/2003 р. від 05.11.2003 р. було укладено на 3 роки.

Відповідно до умов договору Орендар перераховує орендні платежі до державного бюджету України 70% та Балансоутримувачу 30%.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 18/450пд від 16.11.2004 р. договір оренди № 1093/2003 р. від 05.11.2003 р. було розірвано.

Однак, внаслідок несвоєчасної та неповної оплати за договором оренди № 1093/2003 р. від 05.11.2003 р. з боку відповідача виникла заборгованість перед Виробничим об’єднанням шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” в сумі 4 886, 73 грн.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості за орендною платою відповідачем не спростований та є вірним.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 4 886, 73 грн. підлягають задоволенню.

Між Виробничим об’єднанням шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк (Балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Перлина” м. Донецьк (Орендар) було укладено договір № 21 від 05.11.2003 р. про відшкодування витрат Балансоутримувача з утримання нерухомого майна, надання комунальних послуг орендарю та за користування землею.

Умовами договору № 21 від 05.11.2003 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Перлина” м. Донецьк повинно відшкодовувати витрати Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” за користування землею згідно розрахунку.

Відповідно до розрахунку відшкодування витрат за користування землею, підписаного обома сторонами, відповідач повинен сплачувати позивачу за договором № 21 від 05.11.2003 р. відшкодування в розмірі 3 555, 91 грн. щомісячно.

Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати за договором № 21 від 05.11.2003 р. з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 10 667, 67 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства України.

За таких обставин, позовні вимоги вимогою Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк в частині стягнення заборгованості в сумі 10 667, 67 грн. за договором № 21 від 05.11.2003 р., підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 283 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49,75 ст. ст. 82 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк за вдовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина” (ЄДРПОУ 25099949), пр. Титова, 15, м. Донецьк, 83097, р/р 260062713 в ДОД АППБ банк „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, на користь Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” (ЄДРПОУ 00186080), пр. Ілліча, 91, м. Донецьк, 83003, р/р 26004301769045 в філіалі „ГУ Промінвестбанк” в Донецькій області, МФО 334635, заборгованість за орендною платою в сумі 4 886, 73 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат за користування землею в сумі 10 667, 67 грн., витрати за державним митом в сумі 155, 54 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.