Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
20 серпня 2025 року м. Київ№ 320/41580/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до 1)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) Військової частини НОМЕР_1
про скасування постанови від 01.07.2025, направлення солдата на проведення
медичного огляду, визнання незаконними дій, визнання незаконними та
скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про скасування постанови від 01.07.2025, направлення солдата на проведення медичного огляду, визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування наказів.
Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявником на підтвердження сплати судового збору до суду надано платіжну інструкцію від 03.04.2025 №0043 на суму 607,00 грн.
Водночас, відповідно до Закону України "Про судовий збір", враховуючи подання заяви про забезпечення позову через електронний суд, сума судового збору за подання такої заяви складає 726,72 грн.
Заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки судовий збір сплачений в неналежному розмірі
Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Жук Р.В.
Судебное решение № 129671676, Київський окружний адміністративний суд было принято 20.08.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 320/41580/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: