Постановление суда № 129670384, 20.08.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25463/25

Провадження № 2/761/8175/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комуналього підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського районного суду м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

19 червня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

20 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва направи Шевченківській районній державній адміністрації з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи.

08 серпня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Шевченківської районної державної адміністрації, згідно з якою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд враховує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб положення, суддя приходить до висновку, що цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Щодо клопотання про витребування доказів.

Одночасно з цим в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у розпорядника інформації докази стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського районного суду м. Києва" не має можливості самостійно надати інформацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всебічно і повно дослідивши клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського районного суду м. Києва", суд доходить висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з його змісту та з наявних у матеріалах позовної заяви доказів не підтверджується факт вжиття Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського районного суду м. Києва" заходів для отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самостійно.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Комуналього підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського районного суду м. Києва" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання на 13 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 408.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: