Приговор № 12965835, 22.11.2010, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1-389/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2010 г. Киевский районный суд г.Донецка в составе председательствующего:

судьи- ВЫРОДОВА Ю.Т.

при секретаре- Гриневском В.В.

с участием прокурора- Конопленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г. Донецка Донецкой обл., гр-на Украины, не женатого, с образованием средне-специальным, не работающего, ранее судимого: 1) 13.04.2001 г. Киевским р\с г. Донецка по ч. 2 ст. 215-3 УК Украины в ред. 1960 г. к 5 г. л. св. с исп. сроком 2 года, штраф 680 грн.; 2) 24.10.2002 г. Киевским р\с г. Донецка по ч. 1 ст. ст. 309,71,72 УК Украины к 5 годам, 6 мес. л. св. 3) 20.07.2006 г., постановлением Кировского р\с г. Макеевки освобожден УДО на срок 1 год 9 мес. 6 дн.; 4) 13.05.2010г. Ворошиловским райсудом г.Донецка по ст.309ч.1 УК Украины к 4.г и 3 месц. л/с., зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1; фактически проживает: АДРЕСА_2,

по ч.2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, 01 июля 2009 г., примерно в 17-00 час., находясь возле остановки общественного транспорта «Торгово-промышленная палата» по пр. Киевскому в Киевском р-не г. Донецка, нашел и поднял с земли медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью желто-коричневого цвета, при этом достоверно зная, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», после чего действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта, поместил его в свою одежду-носок на правой ноге, т.е. незаконно приобрел и стал хранить при себе психотропное вещество для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день примерно в 17-45 час., подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии опьянения вследствие употребления психотропных веществ, находясь возле супермаркета «Сарепта» по пр. Партизанский, д. 39 в Киевском р-не г. Донецка был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Киевский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой обл. по адресу: г. Донецка, ул. Щорса-79, где в ходе досмотра его одежды в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл., заполненный частично желто-коричневой жидкостью, являющейся согласно заключения эксперта №1590 от 17 августа 2009 г. особо опасным психотропным веществом-кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,333 г., которое подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 01.07.2009 г., примерно в 17-00час., находясь возле остановки общественного транспорта «Торгово-промышленная палата» по пр. Киевскому в Киевском р-не г. Донецка приобрел-нашел на земле медшприц с жидкостью психотропным веществом для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, находясь возле супермаркета «Сарепта» по пр. Партизанский-39 в Киевском р-не г. Донецка был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него этот наркотик, цели на сбыт у него небыло, в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, искренне раскаивается и просит строго не наказывать.

В содеянном подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, т.е. время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела-времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела-доказанными.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении им незаконного приобретения и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенного повторно, при указанных в его обвинении обстоятельствах доказана полностью и его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины квалифицированны правильно.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает, характер общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что преступление он совершил в состоянии опьянения в следствии употребления психотропного вещества, его отношение и раскаивание в содеянном и другие обстоятельства по делу и в частности, способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять только в изоляции от общества.

Вещественные доказательства следует уничтожить и взыскать с него судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 536,39 грн. в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области.

Учитывая, что по приговору Ворошиловского райсуда г.Донецка от 13.05.2010г. он осужден по ст.309ч.1 УК Украины к 4.г и 3 месц. л/с., наказание не отбыл, поэтому суд считает необходимым применить к назначаемому наказанию правила ч.4 ст.70 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание 3 /три/ года лишения свободы на основании ч. 4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания белее строгим по предыдущему приговору Ворошиловского р-на г. Донецка от 13 октября 2010 г. окончательно к отбытию ему определить 4 /четыре/ года 3 /три/ месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю, содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное итм в СИЗО УГДУВИН в Донецкой обл., а срок отбытия наказания ему исчислять с 01 марта 2010г. включительно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914, расчетный счет: 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11. плательщик: у\д №04-37065 расходы связанные с проведением экспертизы в размере 535 (пятьсот тридцать пять) грн. 39 коп

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с пластмассовым, одноразовым, медицинским шприцом (наконечник шприца оплавлен), проградуированный на 5 мл., содержащий жидкость оранжево-коричневого цвета и фрагмент футляра от инъекционной иглы по квитанции серии ФЭ №026594 от 01 сентября 2009 г. по уголовному делу №04-37065 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья