Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/1587/25
Провадження № 1-кс/950/485/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 серпня 2025 року м. Лебедин
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024170010001411 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчому судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судове засідання призначено на 11 год. 10 хв. 21.08.2025.
Прокурор ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з клопотаннями у яких просили забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження від місця проведення судового засідання.
Відповідно доп.4,4-1ч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи викладене вище та наявну технічну можливість, з метою забезпечення швидкого судового розгляду клопотання з огляду на його невідкладний характер, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити участь прокурора та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 35, 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 10 хв. 21.08.2025, провести за участі прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Судебное решение № 129653501, Лебединський районний суд Сумської області было принято 21.08.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 950/1587/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: