Постановление суда № 129596783, 15.08.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7017/25

Провадження №1-кс/751/1795/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025270400000067 від 10.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежилого приміщення (група приміщень № 67) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання, виявлення та вилучення вказаних у клопотанні речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270400000067 від 10.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що09 квітня 2025 року о 23 год 17 хв до чергової частини відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії «102» за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Наумівка (Бобровицька ТГ) Ніжинського району Чернігівської області, про те, що03 квітня 2025 року з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 до неї зателефонувала невідома жінка, яка представилася працівником Служби безпеки України та яка повідомила їй що вона підозрюється в державній зраді та в подальшому при спілкуванні з вказаною невідомою жінкою, а також іншими невідомими особами які представлялися працівниками СБУ та які телефонували їй через мобільний додаток «Viber» з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , останні звинувачували її у державній зраді та співпраці з російською федерацією, чим ввели її в оману і шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 1 800 000 гривень, які 04 квітня 2025 та 07 квітня 2025 чотирма транзакціями ОСОБА_6 зі свого банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого у АТ КБ «Приватбанк», перерахувала на інший банківський рахунок, наданий невідомими особами, а саме № НОМЕР_6 , який відкритий у АТ «Ощадбанк» на ТОВ «ФЛЕЙТ ГРУП» (ЄДРПОУ 45207612).

Також,13 серпня 2025 року до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з УКР ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що у м. Києві здійснюють свою діяльність шахрайські «call-центри», що спеціалізуються на отриманні грошових коштів незаконним шляхом за допомогою використання інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Ураховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності, слідчим, в порядку ст.233 КПК України, 13.08.2025, проведено обшук в приміщенні офісу № 67 будівлі за адресою: АДРЕСА_1, з огляду на те, що в даному приміщенні знаходилися матеріальних об`єктів (майно), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.За результатами обшуку виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270400000067 від 10.04.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Також 13.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження №12025270000000642 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які надалі об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 12025270400000067.

13.08.2025 у період часу з 10.45 год до 15.44 год у приміщенні офісу №67 будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26Ж, був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нежиле приміщення №1 (група приміщень № 67) за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідно договору оренди нежитлового приміщення від 10.12.2024 ОСОБА_5 передала за плату по акту прийому-передачі приміщення № 67 площею 189,1 кв.м, яке розташоване на 17 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 14.08.2025 зазначені у клопотанні речі визнані речовими доказами.

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема протокол допиту підозрюваного, свідків, потерпілого, протокол проведення слідчого експерименту дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що виявлені та вилучені речові докази, можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025270400000067 від 10.04.2025, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Проведення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК обшуку за вказаних обставин було обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та пов`язане з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності, і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи. Тобто, право особи на приватне життя та житло, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст. 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в пп. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Ураховуючи встановлені обставини слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234, 237 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді провести обшук, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025270400000067 від 10.04.2025, дозвіл на проведення обшуку 13.08.2025 у період часу з 10.45 год до 15.44 год, у порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, нежилого приміщення (групи приміщень № 67) за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме:

- чотирьох ноутбуків марки HP із одним зарядним пристроєм;

- восьми мобільних телефонів марки «TecnoSparck» та одного мобільного телефону марки «Redmi»;

- стартові пакети «Lebara» в кількості 10 шт, стартові пакети іноземного оператора в кількості 9 шт, стартовий пакет оператора «Київстар» 1 шт, чорнові записи (зошити) в кількості 2 шт;

- ноутбуки марки «HP» в кількості 5 шт та один зарядний пристрій;

- ноутбуки марки «Lenovo» в кількості 2 шт та дві зарядні пристрої;

- ноутбуки марки «HP» в кількості 3 шт та один зарядний пристрій;

- ноутбуки марки «HP» в кількості 4 шт, ноутбук марки «Lenovo» та два зарядні пристрої;

- мобільні телефони марки «TecnoSparck» в кількості 13 шт;

- мобільні телефони марки «Самунг» в кількості 7 шт, «Redmi» в кількості 2 шт, «TecnoSparck» в кількості 1 шт, «TecnoPolo» в кількості 1 шт.;

-роутер «TP-Link»;

- стартові пакети «Lebara» в кількості 63 шт, стартові пакети іноземного оператора в кількості 31 шт, стартові пакети «Nearlythere» в кількості 9 шт;

- блокнот з чорновими записами;

- ноутбуки марки «HP» в кількості 5 шт та зарядний пристрій;

- ноутбуки марки «HP» в кількості 2 шт, ноутбук марки «LenovoThinkPad» та зарядні пристрої;

- мобільні телефони марки «Самсунг» в кількості 5 шт, «Redmi» в кількості 1 шт, «TCL» в кількості 1 шт, «Tecno» в кількості 1 шт, «Орро» в кількості 1 шт, «Motorola» в кількості 1 шт;

- мобільні телефони «TecnoSparck» в кількості 10 шт;

- роутер «Netis» в кількості 2 шт та ТТН №59001150048904;

- стартові пакети «Lebara» в кількості 41 шт, стартові пакети іноземного оператора в кількості 14 шт;

- паперові конверти ТОВ «Нова пошта» та договір оренди нежитлового приміщення від 10.12.2024;

- мобільні телефони «TecnoSparck» в кількості 3 шт;

- системний блок персонального комп`ютера в кількості 1 шт;

- ноутбуки марки «HP» в кількості 4 шт, «DELL» в кількості 1 шт. та один зарядний пристрій;

- монітор «Acer», роутер «Asus»;

- ноутбуки «HP» в кількості 2 шт, «Acer» в кількості 1 шт, та два зарядні пристрої;

- мобільні телефони «TecnoSparck» в кількості 2 шт, «Tecno» в кількості 1 шт, «Redmi» в кількості 1 шт, стартові пакети іноземного оператора 4 шт;

- ноутбуки «Lenovo» в кількості 4 шт, «Самсунг» в кількості 1 шт;

- ноутбуки марки «Asus» в кількості 3 шт, «Acer» в кількості 2 шт та два зарядні пристрої;

- ноутбуки марки «Dell» в кількості 3 шт, «Fujitsu» в кількості 1 шт, «Toshiba» в кількості 1 шт та зарядний пристрій;

- ноутбуки марки «HP» в кількості 5 шт та один зарядний пристрій;

- ноутбуки марки «HP» в кількості 4 шт та два зарядні пристрої;

- мобільні телефони марки «TecnoSparck» в кількості 5 шт, «Самсунг» в кількості 5 шт, «Redmi» в кількості 2 шт, «Oppo» в кількості 1 шт, «Blackview» в кількості 1 шт;

- документи на 6 арк, стартові пакети іноземного оператора в кількості 9 шт, та стартовий пакет оператора «Київстар» в кількості 1 шт;

- ноутбуки марки «HP» в кількості 4 шт та один зарядний пристрій;

- мобільні телефони марки «TecnoSparck» в кількості 8 шт, «Tecno» в кількості 1 шт, «Redmi» в кількості 1 шт;

-роутери «Plootel в кількості 2 шт, «Xiaomi» в кількості 1 шт;

- документи на 8 арк, чорнові записи на 1 арк, стартові пакети «Lebara» в кількості 2 шт, флеш носії «Kingston» в кількості 2 шт, магнітка картка в кількості 1 шт;

- дванадцять комп`ютерних мишок, десять поверхонь для комп`ютерних мишок;

- одинадцять навушників;

- десять комп`ютерних мишок та одна клавіатура;

- безперебійний зарядний пристрій марки «Zendyre»;

- принтер марки «Canon»;

- комп`ютерні дроти та зарядні пристрої для мобільних телефонів.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше 13.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1