Постановление суда № 129595852, 08.08.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 461/3817/22 Провадження № 1-в/450/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання про скасування арешту майна поданого представником власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішено питання про арешт, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2021р. по справі №461/4616/21

В С Т А Н О В И В :

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про скасування арешту поданого представником власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішено питання про арешт, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2021р. по справі №461/4616/21.

В обґрунтування клопотання зазначено, шо вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2023р. по справі № 461/3817/22 засуджено ОСОБА_5 та визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України. ОСОБА_3 є співласником квартири: АДРЕСА_1 : 1/6 частки належить ОСОБА_3 та 5/6 частки належить її сину ОСОБА_6 , опікуном якого є ОСОБА_3 . У кримінальному провадженні № 12020140040001073 від 17.07.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.365-2 КК України ОСОБА_3 було допитано як потерпілу, оскільки невстановлені слідством особи, намагались втрутитись в діяльність реєстру прав на нерухоме майно, а саме намагались змінити власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою від 30.06.2021р. Галицького районного суду м.Львова по справі №461/4616/21 (кримінальне провадження № 12020140040001073) накладено арешт в тому числі і на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В межах кримінальної справи (кримінальне провадження № 12020140040001073) при винесенні вироку не було скасовано арешт, накладений ухвалою від 30.06.2021р. Галицького районного суду м.Львова. Вказує, що у зв`язку з наявністю арешту на майно, потерпіла як власник квартири позбавлена можливості реалізувати правомочності власника. Необхідність у подальшому вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала. У зв`язку з наведеним просив скасувати арешт майна.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце проведення такого.

Прокурор у судове засідання не прибула подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Також у заяві вказала, що майно, щодо якого подано клопотання про скасування арешту: житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , не було предметом судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а матеріали щодо такого в подальшому були виділені у кримінальному провадженні № 1202214000000310, за результатами досудового розслідування у якому обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті. Водночас матеріали доказування, які не лягли в межі обвинувального акту, в тому числі й щодо незаконного заволодіння житловим приміщенням по АДРЕСА_1 виділені в окреме кримінальне провадження за № 12024140000000826 від 14.08.2024р., досудове розслідування у якому здійснюється слідчим СУ ГУ НП у Львівській області. На підставі наведеного просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки розгляд такого не підсудний Пустомитівському районному суду.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши долучені до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено що, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2021р. по справі №461/4616/21 було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна у кримінальному провадженні №12020140040001073 від 17.07.2020р.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2023р. у кримінальному провадженні №12020140040001073 від 17.07.2020р. у справі № 461/3817/22, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 - ч.3 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України та призначено їй покарання. Також у вироці було вирішено питання про долю речових доказів та зняття арештів, зокрема, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2022р.; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2022р.; скасовати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2021р. (на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ). Потерпілим у даному провадженні було визнано ОСОБА_7 .

В матерілах справи наявна ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.07.2021р., якою накладено арешт на об`єкти нерухомості: на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Саме з приводу незаконних дій щодо даних об`єктів нерухомості розглядався обвинувальний акт у справі 461/3817/22.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та наданих прокурором пояснень, матеріали доказування, які не лягли в межі обвинувального акту, в тому числі й щодо незаконного заволодіння житловим приміщенням по АДРЕСА_1 виділені в окреме кримінальне провадження за № 12024140000000826 від 14.08.2024р., досудове розслідування у якому здійснюється слідчим СУ ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи, що на час подання та розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо незаконного заволодіння житловим приміщенням по АДРЕСА_1 виділені в окреме кримінальне провадження за № 12024140000000826 від 14.08.2024р., досудове розслідування у якому здійснюється слідчим СУ ГУ НП у Львівській області, представником власника майна не доведено відповідними доказами та обставинами, що відпала потреба у подальшому арешті майна та що вказане клопотання підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2021р. по справі №461/4616/21 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.06.2021р. по справі №461/4616/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівськогоапеляційного суду, через Пустомитівський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1