Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1657/23
Провадження № 2/192/41/25
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,
представника позивача - адвоката Данілова Д. І. в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Солонянська селищна рада про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українина час проведення експертизи (а.с.27-28, т.3).
21 липня 2025 року до суду з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов Висновок експерта № КСЕ-19/104-24/35851 від 30 червня 2025 року (а.с.93-111, т.3).
Позивач, відповідачі і третя особа до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З`ясувавши думку представника позивача суд постановив проводити судовий розгляд за даною явкою учасників.
Представник позивача адвокат Данілов Д. І. вважав доцільним поновити провадження у справі зі стадії підготовчого судового розгляду.
Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки до суду надійшов Висновок експерта № КСЕ-19/104-24/35851 від 30 червня 2025 року, тому суд вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, а тому його слід поновити для вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 254, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Солонянська селищна рада про визнання свідоцтв про право на спадщину та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, - поновити.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 08 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина
Судебное решение № 129594834, Солонянський районний суд Дніпропетровської області было принято 19.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 192/1657/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: