№ 129573744, 13.08.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3468/25

Провадження № 3/191/1136/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ФГ «С9Ф0Г «Гермес», юридична адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Дерезувате, вул.Молодіжна,8,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою - головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у класі вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Анкудіновою Вікторією Василівною за результатами перевірки ФГ «С(Ф)Г «Гермес» (код ЄДРПОУ: 20257132) було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником ФГ «С(Ф)Г «Гермес», вчинив адміністративне правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по податку на прибуток по терміну сплати 29 серпня 2024 року. Порушення було виявлено при проведенні камеральної перевірки акт №29219/04-36-04-12/20257132 від 23 травня 2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду обставинам.

Суд вважає за можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту про результати камеральної перевірки ФГ «С(Ф)Г «Гермес» №29219/04-36-04-12/20257132 від 23 травня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по податку на прибуток по терміну сплати 29 серпня 2024 року.

Частиною другоюстатті 38 КУпАПвстановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з Акту про результати камеральної перевірки сума податку на прибуток фактично сплачено 16 вересня 2024 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є дата його виявлення згідно акту про результати камеральної перевірки №29219/04-36-04-12/20257132 від 23 травня 2025 року.

Однак такі доводи суперечать вимогам ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки з урахуванням гранічного терміну подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум по податку на прибуток час вчинення адміністративного правопорушення повинен відраховуватися з наступного дня, тобто з 30 серпня 2024 року.

За такихобставин начас здійсненнякамеральної перевіркиФГ «С(Ф)Г«Гермес»тримісячний термін застосування адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Отже, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду адміністративного матеріалу тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення, встановленого ч.2ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАПсуд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Я. Ю. Костеленко