Постановление суда № 129495192, 01.08.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 487/11401/24

Провадження №2/472/303/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

01 серпня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Дівульської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадженнязапозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до суду за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року відкрито провадження в справі.

31 травня 2025 року від представника позивача - Гедзь О.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" Гедзь О.В. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, проаналізувавши норми законодавства, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог та йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, та те, що представник позивача не обмежений в праві подавати від імені позивача заяву про відмову від позову, то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача - Гедзь О.В. та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - Гедзь О.В. про закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі № 487/11401/24 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бутиоскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягомп`ятнадцятиднів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко