Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/337/25
Провадження № 2/288/244/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2025 року. селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Поліщука Р. М.,
за участю секретаря судових засідань- Плетенецької Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та скасування накладеного на нього арешту,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та скасування накладеного на нього арешту.
10 червня 2025 року віл представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору.
Сторони в підготовче судове засідання не заявилась.
Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирського району Житомирської області (13501, селище Попільня, вулиця Захисників України,6а, Житомирського району, Житомирської області):
- копію свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1336, виданого 21 серпня 2018 року ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_6 на 36/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що:
- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали до 05 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук
Судебное решение № 129471356, Попільнянський районний суд Житомирської області было принято 12.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 288/337/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: