Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/961/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
за участю секретаря Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
УСТАНОВИВ:
23 липня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через свого представника Дашко В.М. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 31269,56 грн.
На обґрунтування своїх вимог ПАТ КБ «Приватбанк» вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 03 травня 2024 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 35700,00 грн з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за договором у встановленому договором порядку та строки, станом на 19 червня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 31269,56 грн, яку Банк просив стягнути з відповідачки.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.
Копію ухвали відповідачці ОСОБА_1 було надіслано на її адресу місця проживання, що зареєстроване в установленому законом порядку. Згідно трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» 0610270700350 (а.с.60), одержувач відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване в установленому законом порядку.
Відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 03 травня 2024 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 35700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік, у відповідності до п.4.1 Договору.
Підписавши 03 травня 2024 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, ОСОБА_1 погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, а токож тарифами банку, тобто у повному обсязі приєдналася до умов та правил надання банківських послуг цього Банку, що засвідчила власним підписом (а.с.31).
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 4.1 Договору, клієнт зобов`язується кожного місяця погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання в розмірі та строки зазначені згідно Графіку на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Судом встановлено, що зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 19 червня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 31269,56 грн, яка складається з: 28592,06 грн тіло кредиту; 2677,50 грн відсотки за користування кредитом.
З виписки за договором № б/н за період 03 травня 2024 року 20 червня 2025 року видно, що ОСОБА_1 активно користувалася кредитними коштами (а.с.20).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору (а.с.18-19).
Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з м заборгованості за кредитним договором б/н від 03 травня 2024 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 2422,40 грн (а.с.53).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03 травня 2024 року у розмірі 31269,56 грн (Тридцять одну тисячу двісті шістдесят дев"ять гривень п"ятдесят шість копійок), яка складається із:
-28592,06 грн заборгованість за тілом кредиту,
-2677,50 заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, Київ, Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ: 14360570;
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя: Р.В. Світличний
Судебное решение № 129459481, Зарічненський районний суд Рівненської області было принято 12.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 561/961/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: