Решение № 129456167, 16.07.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1216/25

провадження № 2/598/572/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"16" липня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Радібов Юрій Олексійович, до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Ю.О., з позовом до Вишнівецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовано тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року належало до категорії «колгоспного двору», членами якого були ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 . Після смерті кожного з них спадкові частки у рівних долях переходили до спадкоємців, у результаті чого після смерті останнього власника - ОСОБА_2 у 2020 році спадкоємцем за законом є позивач. Під час оформлення спадщини приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, що і стало підставою для звернення до суду. У позові ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дядька - ОСОБА_2 .

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радібов Ю.О. не з`явилися, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Вишнівецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до типу господарства «колгоспний двір» і в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації незареєстрований. Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_4 дружина; ОСОБА_2 син. Вартість вказаного будинковолодіння становить 85400 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією довідки - характеристики №110 від 28.03.2025 року виданої комунальним підприємством Тернопільської районної ради «Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.16), висновком про вартість майна (а.с.17), довідкою №88//15/12/01-04 від 25.03.2025 року виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області (а.с.19).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991 року, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в рівних частках, по 1/3 частині кожен, були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.1997 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 1/3 частину будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, а саме вимогст.549 ЦК Українив редакції 1963 року, успадкували його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_2 , оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою №614 від 14.01.2022 року, виданою Вишнівецькою селищною радою (а.с.20).

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 належало по 1/2 частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Новики Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.03.1999 року, виданого Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 1/2 частину будинковолодіння, яке розташоване в по АДРЕСА_1 , відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, а саме вимогст.549 ЦК Українив редакції 1963 року, успадкував її син ОСОБА_2 .. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою №616 від 14.01.2022 року, виданою Вишнівецькою селищною радою (а.с.21).

Таким чином ОСОБА_2 став власником цілого спірного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с.Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.07.2020 року, виданого виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області №89/15/12/01-04 від 25.03.2025 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований лише він один (а.с.22).

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п`ятучергу правона спадкуванняза закономмають іншіродичі спадкодавцядо шостогоступеня спорідненнявключно,причому родичіближчого ступеняспоріднення усуваютьвід праваспадкування родичівподальшого ступеняспоріднення.

Позивач ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_2 , а спадкодавець його дядьком по материнській лінії, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 07.01.1972 року Старовишнівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , виданого 10.03.1952 року (а.с.10), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 23.11.1969 року, виданого Старовишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 від 31.10.1955 року, виданого Старовишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.11), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 10.03.1952 року, виданого Старовишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення №276/01-16 від 30.06.2025 року виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №17/2025, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.44).

Позивач ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , що стверджується копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.05.2025 року (а.с.18).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2025 року виданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Наконечною А.І. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (а.с.25-26).

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.120, 123, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1220-1222, 1233, 1265, 1268, 1270 ЦК України 2004 року, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Радібов Юрій Олексійович, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження вул.Грушевського, буд.6, с-ще Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04396420) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно платіжної інструкції №64 від 12.06.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 липня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА