Постановление суда № 129437592, 10.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9892/25

Провадження № 1-кс/686/7799/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025242000000441 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2025 слідчий ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Passat», WIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , який на праві власності належить - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів:

1) парфумів «Hugo Boss» Man ємкістю 100ml, парфумів DIOR «Fahrenheit» ємкістю 100 ml, документів на квартиру АДРЕСА_1 , годинника Ролекс марки Shagufta Monza, сережок із золота у формі чотирилисної квітки із чорним камінцем проби 585 вагою близько 3 грам, сережок із золота ручної роботи із зеленим каменем, проби 585 вагою близько 4 грама, золотого браслету 585 проби вагою близько 5 грам, із кулончиком у формі серця вагою 1,5 гр. із золота 585 проби; золотої підвіски у формі ключика 585 проби вагою близько 1,5 гр; портсигару із срібла із гравіюванням ромба, інших речей які мають значення речового доказу по кримінальному провадженні;

2) чорнових записів, блокнотів, записників, аркушів із надписами прізвищ людей адресами (сумами грошових коштів);

3) одягу та взуття ОСОБА_6 , в яких останній міг перебувати під час вчинення кримінального правопорушення;

4) технічних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, жорстких дисків, вмонтованих в комп`ютерне обладнання та портативного жорсткого диску, оптичних носіїв інформації, ноутбуків, нетбуків, планшетів, мобільних телефонів, роутерів, які використовуються ОСОБА_6 , сім карт операторів зв`язку;

5) пристроїв для відкривання дверей, замків;

6) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (в гривнях, доларах США, євро).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «в період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 19.02.2025, група невстановлених осіб діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи в АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала сейф із вмістом, а саме 10000 фунтів стерлінгів, ювелірні золоті прикраси, загальною вагою близько 15 гр., годинник фірми виробництва "Rolex", документи, що належать ОСОБА_8 , чим самим спричинила матеріальної шкоди останній, сума якої встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетні:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . У власності має автомобіль «Skoda», моделі «Kodiaq»,WIN: НОМЕР_8 , білого кольору, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . У користуванні має автомобіль марки «Audi», моделі «E-Tron 50», WIN: НОМЕР_15 , чорного кольору, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресами: АДРЕСА_4 . Користується номером мобільного телефону: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . У користуванні має автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», WIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що під час скоєння даного кримінального правопорушення, невідомі особи здійснювали підготовку, проводили розвідку, орієнтувалися в обстановці у квартирі, способі життя потерпілої. Також в ході аналізу камер відеоспостереження встановлено: згідно аналізу руху вище вказаного автомобіля ОСОБА_6 проводив розвідку та зустрічався з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 близько о 16 год. 00 хв 06.02.2025 в с. Оринин, Хмельницької області, що підтверджується фіксацією по ІП «Гарпун».

Проте перед тим аналогічно як і перед вчиненням злочину 05.02.2025 приїхав в м. Заліщики, Тернопільської області, де ночував.

В подальшому проведеним аналізом також встановлено, що ОСОБА_6 14.02.2025 на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 знову приїжджає в с. Оринин, Хмельницької області, де його забирає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та в період з 06 год. 14 хв. 09 год 14 хв. всі разом перебувають на місці вчинення злочину.

18.02.2025 за добу до вчинення даного злочину ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_2 приїжджає в м. Заліщики, Тернопільської області. Після чого в день вчинення злочину, о 06 год. 00 хв. 19.02.2025 виїжджає в напрямку м. Кам`янець-Подільський, по маршруту: 06 год. 26 хв.-06 год. 46 хв. с. Товсте, Тернопільської області, 07 год. 10 хв. - 07 год. 13 хв. м. Борщів, Тернопільської області, 07 год. 14 хв. м. Скала Подільська, Тернопільської області, 07 год. 31 хв. - 07 год. 34 хв. с. Оринин, Хмельницької області, де залишає автомобіль на якому рухався та пересідає в авто ОСОБА_10 марки «Volkswagen», моделі «Golf», випуску, д.н.з. НОМЕР_21 , на якому прямують в м. Кам`янець- Подільський, де по дорозі неподалік готелю «7 днів» підбирають ОСОБА_11 та всі разом на вказаному авто прямують до місця вчинення злочину.

19.02.2025 в 11 год. 28 хв. 19.02.2025 двоє осіб з вул. М. Квапиша, м. Кам`янець- Подільський йдуть до будинку потерпілої, повертають у двір та прямують до під`їзду. О 11 год. 38 хв. 19.02.2025 двоє осіб виходять з будинку потерпілої, один з низ несе в руках білий пакет, а інший сейф та прямують по вул. М. Квапиша до вул. І Мазепи в м. Кам`янець-Подільський.

Обшук необхідно провести у автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Passat», WIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, огляду та вилучення речей, оригіналів та копій документів».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025242000000441 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації, отриманої з Інформаційного порталу Національної поліції України автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», WIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться у власності ОСОБА_7 .

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме: парфуми «Hugo Boss» Man ємкістю 100ml, парфуми DIOR «Fahrenheit» ємкістю 100 ml, документи на квартиру АДРЕСА_1 , годинник Ролекс марки Shagufta Monza, сережки із золота у формі чотирилисної квітки із чорним камінцем проби 585 вагою близько 3 грам, сережки із золота ручної роботи із зеленим каменем, проби 585 вагою близько 4 грама, золотий браслет 585 проби вагою близько 5 грам, із кулончиком у формі серця вагою 1,5 гр. із золота 585 проби; золота підвіска у формі ключика 585 проби вагою близько 1,5 гр; портсигар із срібла із гравіюванням ромба; чорнові записи, блокноти, записники, аркуші із надписами прізвищ, людей, адресами (сумами грошових коштів); одяг та взуття ОСОБА_6 , в яких останній міг перебувати під час вчинення кримінального правопорушення; технічні носії інформації, комп`ютерне обладнання, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, жорсткі диски, вмонтовані в комп`ютерне обладнання та портативний жорсткий диск, оптичні носії інформації, ноутбуки, нетбуки, планшети, мобільні телефони, роутери, які використовуються ОСОБА_6 , сім карти операторів зв`язку; пристрої для відкривання дверей, замків; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом (в гривнях, доларах США, євро) можуть знаходитися в автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Passat», WIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення перелічених речей слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших речей, які можуть мати значення речових доказів, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже, у задоволенні клопотання в частині відшукання інших речей, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025242000000441 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Passat», WIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення: парфумів «Hugo Boss» Man ємкістю 100ml, парфумів DIOR «Fahrenheit» ємкістю 100 ml, документів на квартиру АДРЕСА_1 , годинника Ролекс марки Shagufta Monza, сережок із золота у формі чотирилисної квітки із чорним камінцем проби 585 вагою близько 3 грам, сережок із золота ручної роботи із зеленим каменем, проби 585 вагою близько 4 грама, золотого браслету 585 проби вагою близько 5 грам, із кулончиком у формі серця вагою 1,5 гр. із золота 585 проби; золотої підвіски у формі ключика 585 проби вагою близько 1,5 гр; портсигару із срібла із гравіюванням ромба; чорнових записів, блокнотів, записників, аркушів із надписами прізвищ, людей, адресами (сумами грошових коштів); одягу та взуття ОСОБА_6 , в яких останній міг перебувати під час вчинення кримінального правопорушення; технічних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, жорстких дисків, вмонтованих в комп`ютерне обладнання та портативного жорсткого диску, оптичних носіїв інформації, ноутбуків, нетбуків, планшетів, мобільних телефонів, роутерів, які використовуються ОСОБА_6 , сім карт операторів зв`язку; пристроїв для відкривання дверей, замків; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (в гривнях, доларах США, євро).

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя