Постановление суда № 129437591, 10.08.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9892/25

Провадження № 1-кс/686/7798/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025242000000441 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2025 слідчий ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, підсобних та гаражних приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів:

1) парфумів «Hugo Boss» Man ємкістю 100ml, парфумів DIOR «Fahrenheit» ємкістю 100 ml, документів на квартиру АДРЕСА_2 , годинника Ролекс марки Shagufta Monza, сережок із золота у формі чотирилисної квітки із чорним камінцем проби 585 вагою близько 3 грам, сережок із золота ручної роботи із зеленим каменем, проби 585 вагою близько 4 грама, золотого браслету 585 проби вагою близько 5 грам, із кулончиком у формі серця вагою 1,5 гр. із золота 585 проби; золотої підвіски у формі ключика 585 проби вагою близько 1,5 гр; портсигару із срібла із гравіюванням ромба, інших речей які мають значення речового доказу по кримінальному провадженні;

2) чорнових записів, блокнотів, записників, аркушів із надписами прізвищ людей адресами (сумами грошових коштів);

3) одягу та взуття ОСОБА_6 , в яких останній міг перебувати під час вчинення кримінального правопорушення;

4) технічних носіїв інформації, комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, жорстких дисків, вмонтованих в комп`ютерне обладнання та портативного жорсткого диску, оптичних носіїв інформації, ноутбуків, нетбуків, планшетів, мобільних телефонів, роутерів, які використовуються ОСОБА_6 , сім карт операторів зв`язку;

5) пристроїв для відкривання дверей, замків;

6) грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (в гривнях, доларах США, євро).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «в період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 19.02.2025, група невстановлених осіб діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала сейф із вмістом, а саме 10000 фунтів стерлінгів, ювелірні золоті прикраси, загальною вагою близько 15 гр., годинник фірми виробництва "Rolex", документи, що належать ОСОБА_8 , чим самим спричинила матеріальної шкоди останній, сума якої встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетні:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . У власності має автомобіль «Skoda», моделі «Kodiaq»,WIN: НОМЕР_6 , білого кольору, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 . Користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . У користуванні має автомобіль марки «Audi», моделі «E-Tron 50», WIN: НОМЕР_13 , чорного кольору, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресами: АДРЕСА_5 . Користується номером мобільного телефону: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , який працює в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . У користуванні має автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», WIN: НОМЕР_19 , білого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 .

В ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що під час скоєння даного кримінального правопорушення, невідомі особи здійснювали підготовку, проводили розвідку, орієнтувалися в обстановці у квартирі, способі життя потерпілої. Також в ході аналізу камер відеоспостереження встановлено: згідно аналізу руху вище вказаного автомобіля ОСОБА_6 проводив розвідку та зустрічався з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 близько о 16 год. 00 хв 06.02.2025 в с. Оринин, Хмельницької області, що підтверджується фіксацією по ІП «Гарпун».

Проте перед тим аналогічно як і перед вчиненням злочину 05.02.2025 приїхав в м. Заліщики, Тернопільської області, де ночував.

В подальшому проведеним аналізом також встановлено, що ОСОБА_6 14.02.2025 на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_20 знову приїжджає в с. Оринин, Хмельницької області, де його забирає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та в період з 06 год. 14 хв. 09 год 14 хв. всі разом перебувають на місці вчинення злочину.

18.02.2025 за добу до вчинення даного злочину ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_20 приїжджає в м. Заліщики, Тернопільської області. Після чого в день вчинення злочину, о 06 год. 00 хв. 19.02.2025 виїжджає в напрямку м. Кам`янець-Подільський, по маршруту: 06 год. 26 хв.-06 год. 46 хв. с. Товсте, Тернопільської області, 07 год. 10 хв. - 07 год. 13 хв. м. Борщів, Тернопільської області, 07 год. 14 хв. м. Скала Подільська, Тернопільської області, 07 год. 31 хв. - 07 год. 34 хв. с. Оринин, Хмельницької області, де залишає автомобіль на якому рухався та пересідає в авто ОСОБА_10 марки «Volkswagen», моделі «Golf», випуску, д.н.з. НОМЕР_21 , на якому прямують в м. Кам`янець- Подільський, де по дорозі неподалік готелю «7 днів» підбирають ОСОБА_11 та всі разом на вказаному авто прямують до місця вчинення злочину.

19.02.2025 в 11 год. 28 хв. 19.02.2025 двоє осіб з вул. М. Квапиша, м. Кам`янець- Подільський йдуть до будинку потерпілої, повертають у двір та прямують до під`їзду. О 11 год. 38 хв. 19.02.2025 двоє осіб виходять з будинку потерпілої, один з низ несе в руках білий пакет, а інший сейф та прямують по вул. М. Квапиша до вул. І Мазепи в м. Кам`янець-Подільський.

Обшук необхідно провести у будинку, підсобних та гаражних приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання, огляду та вилучення речей, оригіналів та копій документів».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025242000000441 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки № 424335821 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.04.2025 власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Разом з тим, жодних доказів того, що ОСОБА_6 дійсно проживає у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить його матері, як про це зазначає слідчий у клопотанні, та зберігає у вказаному житлі речі, які слідчий має намір відшукати, немає.

Так, у протоколі про результати здійснення негласних слідчих дій аудіоконтроль особи від 20.05.2025 місце проживання ОСОБА_6 значиться: кв. АДРЕСА_6 .

Окрім того, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_6 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 , яка ідентифікована органом досудового розслідування як місце постійного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім рапорту ст. оперуповноваженого УКР ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_13 від 29.07.2025 жодних об`єктивних доказів проживання ОСОБА_6 у житловому будинку, який належить на праві власності його матері, немає. Разом з тим, рапорти оперативних працівників на підтвердження означених обставин за відсутності інших доказів, не є достатньою підставою для підтвердження вказаних обставини, у зв`язку із чим подане клопотання є необґрунтованим. Відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747 рапорт працівника правоохоронних органів належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на проведення обшуку.

Таким чином, слідчим не доведено, що ОСОБА_6 може зберігати у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , речі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025242000000441 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя