Постановление суда № 129269370, 04.08.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.08.2025

Справа № 334/10304/24

Провадження № 2/334/1661/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

4 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» адвоката Трубіної Тетяни Володимирівни про залишення позову без розгляду,

встановив:

представник позивача адвокат Останкова В.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути зі співвідповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11093982000 від 13.12.2006 у сумі 10695,71 доларів США, з яких 8421,47 долар США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 4276,03 доларів США, 1581,01 долар США заборгованість за процентами за користування кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 1540,48 доларів США з 01.03.2022 до 30.11.2024, 693,23 долари США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін. Також стягнути зі співвідповідачки ОСОБА_2 на користь позивача як солідарного з ОСОБА_1 боржника вказану вище заборгованість.

Представник позивача адвокат Трубіна Т.В. у підготовче засідання не з`явилась. Подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності..

Співвідповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання. Причини неявки не повідомили.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.03.2025 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Призначене підготовче засідання.

01.08.2025 представник позивача адвокат Трубіна Т.В. подала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За цих обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов