Приговор № 1292565, 10.12.2007, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-690/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2007 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мельник И. Г.,

при секретаре - Козлове Д. А.,

с участием прокурора - Гноевого С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, замужней, имеющей среднее образование, работающей маляром-штукатуром в ЖЭК № 3, судимой: 12 ноября 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 310 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 510 гривен, проживающей в городе Мариуполе АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи судимой, за незаконный оборот с наркотическими средствами, вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах:

20 октября 2007 года, примерно в 19-15 часов, ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке 7 этажа дома 40 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 ч. 1 УК Украины, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрела (купила) за 50 гривен у неустановленного в ходе следствия лица два медицинских шприца емкостью по 5 миллилитров каждый, заполненных особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) массой 0,41 грамма и 2,25 грамма соответственно, что в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 0,017 грамма и 0,094 грамма, которые положила в карман верхней одежды и стала незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 21-45 часов, ОСОБА_1 возле дома 40 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя была задержана работниками милиции и доставлена в помещение дежурной части Орджоникидзевского РО МГУ, где у нее в ходе проведения личного досмотра в кармане верхней одежды были обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью по 5 миллилитров каждый, заполненных особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) массой 0,41 грамма и 2,25 грамма, что в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 0,017 грамма и 0,094 грамма, которое она незаконно, приобрела и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив в судебном заседании, что наркотические вещества употребляет с перерывами, начиная с 1991 года, путем внутривенных инъекций. В октябре 2007 года она встретилась возле ПТУ № 52 с малознакомой ОСОБА_2, с которой договорилась о том, что та поможет ей достать опий. С целью приобрести опий она поднялась на седьмой этаж в подъезде дома 40 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, как указала ей ОСОБА_2. Там она оставила за мусоропроводом 50 гривен, после чего, вернувшись к этому месту через несколько минут, забрала два шприца, заполненных опием. Один шприц был заполнен примерно на половину, второй - едва заполненный. Шприцы положила к себе во внутренний карман куртки. Однако при выходе из подъезда дома была задержана работниками милиции, которые доставили ее в Орджоникидзевский РО, где у нее при понятых изъяли указанные шприцы с опием. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суд, расценивая ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимой в его совершении доказана полностью, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, ибо она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 в соответствии со ст. 12 УК Украины, совершила преступление средней тяжести, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных о личности подсудимой, а также с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание виновной в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.

ОСОБА_1 была осуждена 12 ноября 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 310 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 510 гривен, а преступление, за которое она осуждается, ею совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.72 УК Украины, основные наказания в виде штрафа при назначении их по совокупности преступлений, сложению с иными видами наказаний не подлежат и исполняются самостоятельно. Таким образом, суд считает, что приговор Орджоникидзевского районного суда от 12 ноября 2007 года по которому ОСОБА_1 осуждена по ч.1 ст.310 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 510 гривен, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с опием (ацетилированным) массой 0,79 грамма, медицинский шприц (пустой), сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 94,15 гривен за проведение судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Приговор Орджоникидзевского районного суда от 12 ноября 2007 года, которым ОСОБА_1, осуждена по ч.1 ст.310 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 510 гривен, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с опием (ацетилированным) массой 0,79 грамма, медицинский шприц (пустой), сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 94,15 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья